Решение от 12 сентября 2025 г. по делу № А82-21104/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21104/2024
г. Ярославль
13 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   4641158.32  руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Прокуратуры Ярославской области


при участии:

от истца: ФИО2 – юрист по доверенности от 12.03.2025;

от ответчика: ФИО3 – юрист по доверенности от 15.07.2025;

от третьих лиц: 1. Не явился; 2. ФИО4 – прокурор по доверенности от 08.11.2024;

Общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (далее-Общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-Предприниматель) с иском о взыскании 3 000 000 руб. долга по договору займа от 25.12.2018 № 12/18, 1 196 054, 79 руб. процентов за пользование займом, 445 103, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральная служба по финансовому мониторингу и Прокуратура Ярославской области привлечены к участию в деле.

Представитель Общества исковые требования поддержал.

Представитель Предпринимателя факт просрочки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов не отрицал, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Представитель Прокуратуры Ярославской области, основываясь на сведениях, полученных в порядке межведомственного взаимодействия, считает требования Общества необоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и Прокуратуры, суд установил.

Согласно договору займа от 25.12.2018 № 12/18 Общество предоставило Предпринимателю в качестве займа денежные средства в сумме 3 000 000 руб. сроком до 25.12.2023.

Порядок, размер и сроки выплаты процентов установлены договором.

Передача денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № 93 от 31.12.2018.

В установленный договором срок заемные средства Предприниматель не вернул.

Долг составляет 3 000 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 1 196 054,79 руб.

За нарушение срока возврата займа заемщику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 103, 53 руб.

Поскольку претензия от 05.10.2024 оставлена Предпринимателем без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно статьям 8, 307 ГК РФ права и обязанности возникают по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему, в том числе, из договоров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Таким образом, по общему правилу к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт получения Предпринимателем заемных денежных средств и неисполнения им обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование займом.

Размер долга и процентов за пользование займом ответчиком не оспорен.

Признавая доказанным факт нарушения ответчиком сроков возврата займа, суд признает требования о взыскании процентов соответствующим статье 395 ГК РФ и условиям договора займа от 25.12.2018. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования Общества признаются судом законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения Прокуратуры не принимаются судом. Поскольку изложенные обстоятельства не противоречат наличию между сторонами договорных отношений и необходимости Предпринимателю исполнения обязательств по договору займа от 25.12.2018 № 12/18.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 000 руб. долга, 1 196 054, 79 руб. процентов за пользование займом, 445 103, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 164 235 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Чистякова О.Н.