Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-12053/2024ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва Дело № А40--12053/24-76-82 19 марта 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) об изъятии у ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" и передаче ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" предмет лизинга, переданный по договору лизинга № 2816069-ФЛ/ОПП4-21 от 05.10.2021 г.: Транспортное средство LadaLargus фургон VIN: <***> Год выпуска: 2 021 Страна производителя: Россия № ПТС: 164301035701627 ПТС дата выдачи: 13.10.2021 Номер двигателя: 11182 6950448 Номер кузова: <***> Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: белый Мощность двигателя в кВт: 66, при участии от истца: ФИО1 по дов. от 17.07.2023г. №11885/2023; от ответчика: не явился, извещён ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) об изъятии у ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" и передаче ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" предмет лизинга, переданного по договору лизинга № 2816069-ФЛ/ОПП4-21 от 05.10.2021г.: транспортное средство LadaLargus фургон VIN: <***> Год выпуска: 2 021 Страна производителя: Россия № ПТС: 164301035701627 ПТС дата выдачи: 13.10.2021 Номер двигателя: 11182 6950448 Номер кузова: <***> Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ Цвет: белый Мощность двигателя в кВт: 66. Определением суда от 29 января 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05 марта 2024 г. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором лизинга № 2816069-ФЛ/ОПП4-21 от 5 октября 2021 г., именуемым в дальнейшем «договор лизинга», ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", в качестве лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО "РДК", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 35 (тридцать пять) месяцев следующее имущество (имущество): № Имущество, переданное по Договору лизинга Стоимость имущества по договору купли-продажи 1 Транспортное средство LadaLargus фургон VIN: <***> Год выпуска: 2 021 Страна производителя: Россия №ПТС: 164301035701627 ПТС дата выдачи: 13.10.2021 Номер двигателя: 11182 6950448 Номер кузова: <***> Номер шасси: отсутствует Цвет: белый Мощность двигателя в кВт: 66 1 120 000,00 рублей Договор заключен в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ.ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" 1 августа 2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (правила). Имущество, переданное по договору лизинга находится по адресу: 127282, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Северное Медведково, ул. Полярная, Д. 41, СТР. 1, ЭТАЖ ЗВ, ПОМЕЩ. 44. В соответствии с условиями договора лизинга ООО "РДК" обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2. договора. При этом, по состоянию на 17 января 2024 г. ООО "РДК": 3 (три) раза не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. договора); № 25 - срок оплаты 01.11.2023 г. в размере 43 050,00 рублей; № 26 - срок оплаты 01.12.2023 г. в размере 43 050,00 рублей , № 27 - срок оплаты 01.01.2024 г. в размере 43 050,00 рублей; 12 (двенадцать) раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором (лизинговые платежи №№ 5, 10, 16, 19, 20,21,22,23,24,25,26,27); 4 (четыре) раза просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи №№ 23,25,26,27). ООО "РДК" допущены существенные нарушения условий договоров лизинга: 2.1. нарушение, предусмотренное п. 15.4.3. правил, - «просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) и более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж \ плачен позднее, или не был уплачен»; 2.2. нарушение, предусмотренное п. 15.4.2. правил, - «задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга 6 (шесть) или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо того, был уплачен в последствии каждый из просроченных лизинговых платежей, или не был, а так же независимо от периода времени, на который допущена просрочка любого из лизинговых платежей». В соответствии с п.п. 15.6. правил, «при любом существенном, нарушении договора лизинга, установленных в пунктах 15.4.1.-15.4.5. правил. лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя. ООО "РДК" направлено уведомление истца от 8 декабря 2023 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. В связи с расторжением договора лизинга, истец требовал от ООО "РДК" не позднее 3-х рабочих дней: возвратить имущество, переданное ООО "РДК" по договору лизинга. На текущий момент, требования, изложенные в вышеуказанном уведомлении, так и не были исполнены. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется. Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда. На основании ст.ст.309, 310, 454, 456, 487, 506, 511, 516, 523 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 137, 156-126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд Изъять у ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и передать ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>): имущество, переданное по договору лизинга: транспортное средство LadaLargus фургон; VIN: <***>; год выпуска: 2 021; страна производителя: Россия; № ПТС:164301035701627; ПТС дата выдачи: 13.10.2021; номер двигателя: 11182 6950448; номер кузова: <***>; номер шасси: отсутствует; цвет: белый; мощность двигателя в кВт: 66. Взыскать с ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6000 руб. Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. Судья Н.П. Чебурашкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН: 9705101614) (подробнее)Ответчики:ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 9715360907) (подробнее)Судьи дела:Чебурашкина Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |