Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>


e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6653/2025
14 апреля 2026 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года. Решение изготовлено 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н. Г., при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 562 754 руб. 92 коп. – пени за период с 21.11.2024 по 17.12.2025, с уточнением,

к муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования «Тарбагатайский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в объеме потерь за период 01.06.2024г. – 30.09.2024г. в размере 333 573,07 руб., 210 376,72 руб. - пени за период с 21.11.2024 по 31.03.2026, с последующим начислением пени по день уплаты основного долга, с уточнением,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.04.2025 № 03/40,


от ответчика, АО "Читаэнергосбыт": ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2026 № 9/ТП,

от ответчика, МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район»: ФИО3, представителя по доверенности от 20.01.2026,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт»), к муниципальному казенному учреждению Администрации


муниципального образования «Тарбагатайский район» (далее - МКУ АМО «Тарбагатайский район») о взыскании 49 000 руб. - части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца за период с 01.06.2024 по 31.12.2024г., 1 000 руб. – части суммы пени, начисленной на основании п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 18.07.2024 по 13.10.2025, с последующем начислением с 14.10.2025 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Определением от 29.01.2026 прекращено производство по делу в части требования о взыскании с АО «Читаэнергосбыт», с МКУ АМО «Тарбагатайский район» 1 232 647,53 руб. - основного долга за услуги по передаче электрической энергии в объеме потерь за период 01.10.2024г. по 31.12.2024г.

В судебном заседании истец заявил об уточнении иска, просит взыскать:


- с АО «Читаэнергосбыт», с МКУ АМО «Тарбагатайский район» 333 573 руб. 07 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии в объеме потерь за период с 01.06.2024 по 30.09.2024, 210 376 руб. 72 коп. - пени за период с 21.07.2024 по 31.03.2026, с последующим начислением пени по день уплаты основного долга,

- с АО «Читаэнергосбыт» 562 754 руб. 92 коп. – пени за период с 21.11.2024 по 17.12.2025.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял уточнение исковых требований.

Ответчик АО «Читаэнергосбыт» представил в материалы дела ходатайство, которым заявил о признании исковых требований о взыскании неустойки в размере 562 754,92 руб. за период с 21.11.2024 по 17.12.2025.

В письменном отзыве МКУ Администрация МО «Тарбагатайский район» против иска возражает. Указывает о том, что согласно распоряжению главы МКУ Администрации муниципального образования «Тарбагатайский район» от 09.10.2024 № 320 поставлено на баланс имущество, указанное в определении Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2024 по делу № А19-4675/2017.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь и законной неустойки.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.


Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

06.06.2014 между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель, в последующем переименовано в ПАО «Россети Сибирь») заключен договор № 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги. Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014, и действует до 31.12.2020. договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий 02.07.2015.

По условиям договора ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а АО «Читаэнергосбыт» обязалось оплатить их (пункт 2.1 договора).

По условиям договора объем оказанных услуг фиксируется в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и акте приема-передачи электрической энергии.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации " (далее по тексту - ГК РФ), Федеральным законом "Об электроэнергетике", Основными положениями № 442, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" (далее по тексту - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в обоснование объема оказанных услуг представлены акты приема-передачи электрической энергии с июня 2024г. по декабрь 2024г. в размере 548 617 кВт/ч. на сумму 1 566 220,59 руб.


Ответчик АО «Читаэнергосбыт» произвел оплату части долга за период с 01.10.2024г. по 31.12.2024г. на сумму 1 232 647,53 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.12.2025 № 15177 на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А10-2235/2025.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.09.2025 года с МКУ Администрация МО «Тарбагатайский район» Республики Бурятия в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь с октября 2024 года по декабрь 2024 года в размере 1 627 744 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования к нескольким ответчикам.

Истец предъявил требования к ответчику МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в объеме потерь за период с 01.06.2024 по 30.09.2024.

Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2024 по делу № А19-4675/2017 суд обязал орган местного самоуправления в лице Администрации муниципального образования «Тарбагатайский район» принять в муниципальную собственность имущество, принадлежавшее ранее ДНТ «Урожай»: комплексные трансформаторные подстанции типа - КТПс - 400/10/0,4 кВ, - 2 шт., с трансформаторами силовыми масляными ТМ-250/10/0,4 кВ - 2 шт.; Воздушная линия 10 кВ, протяженностью 800 м., опоры деревянные на железобетонных приставках - 23 шт.; Воздушная линия 0,4 кВ, протяженностью 9 345 м., опоры деревянные на железобетонных 10 приставках - 248 шт., находящееся в Тарбагатайском районе, в с.Н-Саянтуй, урочище «Грязное».

Как пояснил ответчик в письменном отзыве, распоряжением главы МКУ Администрации муниципального образования «Тарбагатайский район» от 09.10.2024 № 320 указанное имущество принято в муниципальную собственность на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2024 по делу № А19-4675/2017.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).


Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на 8 праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Абзацем 1 пункта 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018, из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного


владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Материалами дела установлено отсутствие письменного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии по сетям МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район».

В силу указанного правового регулирования, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электроэнергии для целей компенсации потерь электроэнергии, иной владелец объектов электросетевого хозяйства, которым в спорный период является МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район», обязан оплачивать стоимость электроэнергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях владельца электросетевого хозяйства.

Следовательно, сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» вправе требовать оплату услуг по передаче электроэнергии в объеме фактических потерь, возникших на объектах электросетевого хозяйства с МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район».

Согласно приказам Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия № 1/35 от 19.12.2023 «Обутверждении единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия на 2024 год» и № 1/36 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2024 год» стоимость объема услуги по передаче электрической энергии в объеме потерь, возникших в сетях МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район» за период с 01.06.2024 по 30.09.2024 составит 333 573 руб. 07 коп., в том числе:

- за июнь 2024г.: 3 712 кВт/ч. х 2,18582 руб. (тариф) х 20% (НДС) = 9 736,52 руб.;

- за июль 2024г.: 18 714 кВт/ч. х 2,38036 руб. (тариф) х 20% (НДС) = 53 455,27 руб.;

- за август 2024г.: 27 738 кВт/ч. х 2,38036 руб. (тариф) х 20% (НДС) = 79 231,71 руб.;


- за сентябрь 2024г.: 66 919 кВт/ч. х 2,38036 руб. (тариф) х 20% (НДС) = 191 149,57 руб.

Предъявленная ко взысканию сумма 333 573 руб. 07 коп. определена исходя из объема 117 083 кВт/ч. Объем предъявленных потерь ответчиком не опровергнут.

При установленных по делу фактических обстоятельствах и применимом законодательстве, требование истца к МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 333 573 руб. 07


коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии в объеме потерь за период с 01.06.2024 по 30.09.2024.

В нарушение требований законодательства ответчиками обязательства по оплате объема оказанной услуги не исполнены своевременно, в связи с чем, у истца имеется право взыскания неустойки.

Истец заявил требования о взыскании с МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район» 210 376 руб. 72 коп. - пени за период с 21.07.2024 по 31.03.2026, с последующим начислением пени по день уплаты основного долга; с АО «Читаэнергосбыт» 562 754 руб. 92 коп. – пени за период с 21.11.2024 по 17.12.2025.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ко взысканию предъявлен объем потерь электроэнергии, связанный с её передачей в сети потребителей – членов ДНТ «Урожай».

Согласно пункту 15 (3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец, определяя срок исполнения ответчиком соответствующей обязанности, руководствовался положениями пункта 15 (3) Правил № 861, введенными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419. Пени исчислены в размере, установленном абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.


Как следует из пояснений сторон и документов, представленных в материалы дела, задолженность за услуги по передаче электрической энергии в объеме потерь за период 01.10.2024г. по 31.12.2024г. в размере 1 232 647,53 руб. ответчиком АО «Читаэнергосбыт» погашена несвоевременно.


Ответчик АО «Читаэнергосбыт» наличие пени не оспорил, представил письменное заявление о признании пени.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требование истца о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» 562 754 руб. 92 коп. – пени за период с 21.11.2024 по 17.12.2025 является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район» контррасчет пени в материалы дела не представил.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район» не поступало.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании с МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район» 210 376 руб. 72 коп. - пени за период с 21.07.2024 по 31.03.2026, с последующим начислением пени по день уплаты основного долга.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Заявления об уменьшении размера государственной пошлины ответчиками не представлены.


Исходя из цены иска (2 339 352,23 руб.), с учетом оплаты долга АО «Читаэнергосбыт» в ходе судебного заседания (1 232 647,53 руб.), размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 95 181 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 23.10.2025 № 24317 в размере 10 000 руб. В ходе судебного заседания истец увеличил размер исковых требований, уплатив государственную пошлину в размере 81 710 руб. по платежному поручению от 28.11.2025 № 27416, всего уплачено в бюджет – 91 710 руб.

Материалами дела установлено, что задолженность на сумму 1 232 647,53 руб. ответчиком АО «Читаэнергосбыт» погашена платежным поручением 17.12.2025 № 15177 после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пп.3 п.1 статья 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Ответчик АО «Читаэнергосбыт» признал пени за период с 21.11.2024 по 17.12.2025 в размере 562 754,92 руб., признание иска в указанной части судом принято на основании ст. 70 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика АО «Читаэнергосбыт» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 50 152 руб. в связи с добровольным погашением ответчиком остатка долга в размере 1 232 647,53 руб., а также 30% государственной пошлины на сумму 6 869 руб. в связи с признанием пени.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 57 021 руб. суд относит на ответчика АО «Читаэнергосбыт» и возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины 16 028 руб.

С ответчика МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 18 661 руб.

При этом, суд учитывает, что возмещение расходов производится независимо от того, освобожден ли ответчик от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные нормы права не влекут за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение. Закон возлагает на


ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Недостающий размер государственной пошлины 3 471 руб. взысканию в бюджет с МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район» не подлежит на основании ст. 333.37 Налогового кодекс РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 584 669 руб. 92 коп., из которых: 562 754 руб. 92 коп. – пени за период с 21.11.2024 по 17.12.2025, 21 915 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 51 134 руб. – государственную пошлину по платежному поручению № 27416 от 28.11.2025.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования «Тарбагатайский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 562 610 руб. 79 коп., из которых: 333 573 руб. 07 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии в объеме потерь за период с 01.06.2024 по 30.09.2024, 210 376 руб. 72 коп. - пени за период с 21.07.2024 по 31.03.2026, с последующим начислением пени по день уплаты основного долга, 18 661 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева