Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А63-18461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18461/2017
г. Ставрополь
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Мирный Дом», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 602 928 руб. 27 коп. задолженности (уточнение от 18.12.2017),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности № 22 от 30.10.2017, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Мирный Дом», г. Ставрополь, о взыскании 818 483 руб. 25 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 9718 от 14.08.2013 за период с 01.12.2016 по 31.08.2017.

Определением от 27.11.2017 суд принял к производству уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 677 928 руб. 27 коп. задолженности за поставленную в период с 01.12.2016 по 31.07.2017 теплоэнергию.

В судебном заседании истец вновь в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 602 928 руб. 27 коп. задолженности за поставленную в период с 01.12.2016 по 31.07.2017 теплоэнергию.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного и в соответствии с названной статьей АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между открытым акционерным обществом «Теплосеть» (далее-теплоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мирный дом» (далее-исполнитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения от 14 августа 2013 года № 9718 на нужды теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> а.

По условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с условиями, установленными указанным договором, заявленными исполнителем объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, режимами потребления, а ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате принятой тепловой энергии (пункт 3 договора).

Согласно п. 5.1 договора учет количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В п.п. 5.7 п. 5 договора сторонами определено, что сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии производится уполномоченными представителями сторон 5 числа следующего за расчетным месяца, с составлением двухстороннего акта приема-передачи. В соответствии с п.п. 5.4 п. 5 с 19 числа по 20 число расчетного месяца данные учета тепловой энергии и теплоносителя передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию. При отсутствии у исполнителя общедомового прибора учета или при выходе его из строя, снятии его на ремонт и поверку сроком более 30 суток, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем (п.п. 5.6).

Расчеты по договору производятся со счета исполнителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты по договору за тепловую энергию производятся: а) при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии с учетом оплаты отопления и горячего водоснабжения по нормативам потребления коммунальных услуг и данных учета индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячей воды; б) при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии на основании данных по расходу тепловой энергии за расчетный период определенных при помощи общедомовых приборов учета тепловой энергии и данных учета индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячей воды. Расчеты за тепловую энергию на основании данных, определенных при помощи общедомовых приборов учета, начинаются не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, если иное не определено дополнительным соглашением сторон (п.п. 6.4 п. 6).

Получение акта приема-передачи, счета и счета-фактуры возлагалось на ответчика в срок до 5 числа следующего за расчетным месяца (п.п. 6.6 п. 6 договора).

Исполняя условия договора, истец в период с 01.12.2016 по 31.07.2017 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором на сумму 602 928 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату.

Ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 602 928 руб. 27 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 08/10737 от 14.08.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 602 928 руб. 27 коп. задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 9718 от 14.08.2013 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с ООО Управляющей компании «Мирный Дом» 602 928 руб. 27 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.12.2016 по 31.07.2017 тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Мирный Дом», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 602 928 руб. 27 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 9718 от 14.08.2013 за период с 01.01.2017 по 31.07.2017. и в доход федерального бюджета 15 059 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.Н. Волошина.