Решение от 18 января 2021 г. по делу № А21-10788/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 10788/2020
г. Калининград
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «ВОДОПРОВОДНО - КАНАЛИЗАЦИОННОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236006, <...> (далее – истец, ООО «ВК – СПЕЦСТРОЙ») к ООО «СМУ АРТЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...> И, Х из литера А, офис 10, каб. 2) (далее – ответчик) о взыскании 935 643 руб. задолженности по договору субподряда № 13-ГС/481538/ИСТ от 17.06.2019г.

третье лицо: а/у ФИО2;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3– представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2019г. между ООО «ВК – СПЕЦСТРОЙ» и ООО «СМУ АРТЕЛЬ» заключен договор субподряда №13-ГС/481538/ИСТ (далее Договор), по условиям которого истец (субподрядчик) обязался выполнить комплекс работ по строительству наружных инженерных сетей дренажа на объекте «Областной онкологический центр. Калининградская область», а ответчик (подрядчик) обязался принять указанные работы и своевременно их оплатить. Указанный договор был заключен в целях исполнения Контракта №Ф.2018.481538 от 18.10.2018г., заключенного ООО «АрТель» (генеральный подрядчик и ГБУ здравоохранения «Областной онкологический центр. Калининградская область»).

За период выполнения работ по договору истцом выполнено работ на общую сумму 4 935 643, 80 руб., что подтверждается: справкой по форме КС-3 от 19.12.2019г. на сумму 4 793 244, 44 руб., актом по форме КС-2 от 19.12.2019г. на сумму 4 793 244, 44 руб., справкой по форме КС-3 от 23.12.2019г. на сумму 142 399,36 руб., актом по форме КС-2 от 23.12.2019г. на сумму 142 399,36 руб.

Ответчиком частично были исполнены обязательства по оплате выполненных работ, в том числе путем перечисления аванса. Задолженность за выполненные работы со стороны ответчика составляет 935 643 рублей.

Пункт 3.4. Договора устанавливает, что оплата работ по договору в полном объеме производится только после окончательной сдачи результатов работ, с подписанием акта приемочной комиссии.

Согласно многочисленным публикациям в СМИ, а также фактам установленных в решении суда по делу № А21-13991/2019, контракт между ООО «АрТель» (генеральный подрядчик) и ГБУ здравоохранения «Областной онкологический центр. Калининградская область» расторгнут.

Договор между истцом и ответчиком указывал на исполнение указанного контракта. Согласно статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, Договор субподряда, заключенный между истцом и ответчиком прекратил свое действие, следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ вне зависимости от порядка, предусмотренного договором.

Претензия от 20.02.2020г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен. Возражений по существу иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу требований статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца о взыскании 935 643 руб. задолженности по договору субподряда № 13-ГС/481538/ИСТ от 17.06.2019г. подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 416, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора. При этом судом учтено, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании актов без замечаний по сроку и качеству. Условия договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств окончательной оплаты долга суду не представлено. Обоснованных возражений по иску ответчиком также не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 08.10.2020г. № 107 уплачена государственная пошлина на сумму 21 713 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 713 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО « СМУ АРТЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «ВОДОПРОВОДНО - КАНАЛИЗАЦИОННОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 935 643 руб. долга, 21 713 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.В. Пахомова