Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А56-50154/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-50154/2017
26 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев судебном заседании ходатайство от 05.02.2021 б/№

финансового управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 193318, <...>)

об отмене плана реструктуризации долгов

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 24.08.1974, г. Ленинград, место жительства (регистрации): 197110, Санкт-Петербург, ул.Динамовская, д.2, кВ.35, ИНН <***>)

при участии: представителя кредитора Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 на основании доверенности, представителя кредитора ООО «УК «Альбион» ФИО5, должника ФИО3, финансового управляющего ФИО2;

установил:

30ПАО «Банк «ВТБ» (далее – кредитор, ПАО Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 04.07.2017 № 668/900000 о признании ФИО3 (далее - должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 04.08.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 16.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.010.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2017 №197.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 в отношении гражданина ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина. Публикация сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина осуществлена в газете «Коммерсантъ» 22.02.2018 № 33.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 12.03.2019 утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

05.02.2021 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебное заседание явились представители кредиторов Банка ВТБ (ПАО), ООО «УК «Альбион», а также должник и финансовый управляющий.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Должник в судебном заседании ходатайствовал об отложении рассмотрения вопроса об отмене плана реструктуризации долгов гражданина для целей обеспечения возможности его исполнения путем погашения задолженности в рамках утвержденного плана реструктуризации.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом мнения присутствующих представителей ходатайство должника об отложении арбитражным судом отклонено, поскольку обоснованного мотива для отложения слушания спора им не представлено, а арбитражным судом препятствий для рассмотрения спора в его отсутствие не установлено, также как и не выявлено необходимости совершения каких-либо дополнительных процессуальных действий, направленных на полное, всестороннее и объективное рассмотрение настоящего спора.

Также суд замечает, что должнику ранее неоднократно предоставлялась возможность исполнения плана реструктуризации долгов, что отражено в определениях суда от 27.04.2021 и 01.06.2021, однако цели отложения судебного разбирательства так и не были достигнуты.

Присутствующие в судебном разбирательстве представители и участники процесса огласили позиции относительно предмета спора.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся участников процесса, установил следующее.

31.01.2021 финансовым управляющим ФИО3 был составлен отчет о результатах исполнения плана реструктуризации долгов, в соответствии с которым требования кредиторов ФИО3 не погашены в полном объеме (остаток задолженности составляет 39 037 884,66 руб. на 31.01.2021), план реструктуризации долгов должником не исполнен.

Руководствуясь положениями статьи 213.22 Закона о банкротстве финансовым управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Собранием кредиторов гражданина ФИО3, состоявшимся 20.02.2021 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов ФИО3 и о признании его банкротом.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из отчета финансового управляющего и реестра требований кредиторов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов, размер которых составляет 39 037 884,66 руб. Данные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

В данном случае доказательств исполнения плана реструктуризации долгов должником и иными заинтересованными лицами в материалы дела не представлено, следовательно, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000,00 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.23 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9, 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Отменить план реструктуризации долгов ФИО3 (дата и место рождения: 24.08.1974, г. Ленинград, место жительства (регистрации): 197110, Санкт-Петербург, ул.Динамовская, д.2, кВ.35, ИНН <***>).

2. Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 20 января 2022 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 193318, Санкт-Петербург, Клочков <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

5. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 18 января 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.А. Калайджян