Решение от 16 августа 2020 г. по делу № А82-8013/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8013/2020
г. Ярославль
16 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 17909.65 руб.,


без вызова сторон,



установил:

Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" о взыскании убытков, причиненных повреждением кабельной линии электропередачи 26 октября 2017 года, в размере 17 909.65 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-8013/2020.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Истец подтвердил наличие задолженности, поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменную позицию по делу, согласно которой проведение земляных работ механизированным способом вблизи кабеля нарушало правила производства земляных работ, представитель сетевой организации указал место прохождения кабельной линии согласно схеме.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контр-расчет размера убытков.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал, что представитель Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" указал на схеме место прохождения кабеля, повреждение кабельной линии произошло по причине нарушений при ее прокладке, противоправность и вина в действиях предприятия отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

В собственности Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" находится участок кабельной линии электропередачи от трансформаторной подстанции ТП-48 по улице Черкасова до распределительной подстанции РП-2 по улице Моторостроителей. Расположение кабельной линии электропередачи изображено на схеме.

26 октября 2017 года при производстве Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" земляных работ по ремонту теплопровода кабельная линия электропередачи была повреждена экскаватором.

В присутствии мастера Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" оформлен акт от 27.10.2017. Мастер указал, что пересекающий теплотрассу кабель проложен с нарушением пунктов 2.3.83, 2.3.84 ПУЭ-7.

Повреждение кабельной линии электропередачи послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о взыскании ущерба.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесено возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает, что указанные факты истцом доказаны, подтверждены материалами дела.

Факт повреждения кабельной линии электропередачи подтверждается подписанным сторонами актом от 27.10.2017, дефектной ведомостью от 27.10.2017 и ответчиком не оспаривается.

Кабельная линия электропередачи повреждена экскаватором в ходе проведения механизированным способом земляных работ по ремонту теплопровода.

Земляные работы с использованием строительной техники относятся к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих. В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. Доказательств, свидетельствующих о причинении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат. Заявленные ответчиком возражения об отсутствии вины не являются основанием для освобождения от обязанности по возмещению вреда и отклоняются судом.

Статьей 105 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено установление охранной зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).

Согласно пунктам 8, 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению. Для проведения земляных работ на глубине более 0.3 метра, а также планировки грунта требуется письменное решение о согласовании работ сетевой организации.

Согласно подпунктам 5.8.18, 5.8.19 пункта 5.8 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. Раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.

В акте от 27.10.2017 отражено, что 25.10.2017 на место производства работ был вызван представитель элетросети, который указал кабель, выдал схему. Наличие у ответчика сведений о месте прохождения кабельной линии подтверждается отзывом на исковое заявление.

Противоправность действий ответчика состоит в том, что он не осуществил контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала истца, допустил использование экскаватора на глубине, при которой до кабеля оставалось менее 25 см.

Пункты 2.3.83, 2.3.84, 2.3.95 Правил устройства электроустановок (шестое издание) предусматривают, что при прокладке кабельных линий непосредственно в земле кабели должны прокладываться в траншеях и иметь снизу подсыпку, а сверху засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, строительного мусора и шлака. Кабели на всем протяжении должны быть защищены от механических повреждений путем покрытия при напряжении 35 кВ и выше железобетонными плитами толщиной не менее 50 мм; при напряжении ниже 35 кВ - плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей; при рытье траншеи землеройным механизмом с шириной фрезы менее 250 мм, а также для одного кабеля - вдоль трассы кабельной линии. Глубина заложения кабельных линий от планировочной отметки должна быть не менее: линий до 20 кВ - 0,7 м; 35 кВ - 1 м; при пересечении улиц и площадей независимо от напряжения - 1 м. При пересечении кабельными линиями трубопроводов, в том числе нефте- и газопроводов, расстояние между кабелями и трубопроводом должно быть не менее 0,5 м. Допускается уменьшение этого расстояния до 0,25 м при условии прокладки кабеля на участке пересечения плюс не менее чем по 2 м в каждую сторону в трубах.

Кабельная линия была означена на исполнительской съемке, на привязке имеется отметка о глубине залегания не менее 0.7 метров, что не противоречит Правилам устройства электроустановок. Представленные ответчиком фотографии не отвечают требованиям относимости и достоверности, поскольку не позволяют установить, кем, когда и где производилась фотосъемка, и, как обоснованно указывает истец, какой слой грунта был снят до фотофиксации.

Располагая информацией о месте прохождения и глубине залегания кабельной линии, ответчик имел возможность обеспечить ее сохранность. Причинение ущерба повлекли активные действия ответчика по проведению земляных работ с использованием экскаватора, а не возможные нарушения при прокладке кабельной линии. Если бы слой грунта удалялся вручную лопатами, ответчик, действуя добросовестно, должен был бы приостановить работы и известить истца о таких нарушениях.

Из претензии и первоначального расчета затрат на восстановление повреждения кабельной линии электропередачи следует, что расходы истца по восстановлению кабельной линии электропередачи составили 35 923.33 руб.

Приложенный к исковому заявлению расчет затрат на восстановление повреждения кабельной линии электропередачи на взыскиваемую сумму 17 909.65 руб. включает только стоимость материала, транспортные расходы и расходы на электролабораторию. Заработная плата электромонтеров, отчисления с заработной платы и накладные расходы исключены. Расчет обеспечивает разумную степень достоверности установления размера реального ущерба, ответчиком не опровергнут. Несмотря на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2020, ответчик контр-расчет размера ущерба не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба, причиненного повреждением кабельной линии электропередачи 26 октября 2017 года, в размере 17 909.65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.