Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А56-118219/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118219/2023
25 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИСЛОРОД СЕРВИС ФАРМ" (адрес: 141021, город Мытищи, Московская область, БОРИСОВКА <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (адрес: 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/14, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.02.2024),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КИСЛОРОД СЕРВИС ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" о взыскании 8 214 460,00 руб. долга по арендной плате за пользование баллонами в период с марта 2021 года по декабрь 2021 года.

К производству принят встречный иска Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" о взыскании с ООО «Кислород Сервис Фарм» 12 868 379,95 руб. неотработанного аванса, 316 556,10 руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными на сумму, начиная с 21.06.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

ООО "КИСЛОРОД СЕРВИС ФАРМ", извещенное о судебном разбирательстве, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "ГСП-2", арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кислород Сервис Фарм» (Поставщик) и ООО "СГК-2" (переименовано в ООО «ГСП-2» 27.08.2019) заключен договор поставки №КСФ-63/17 от 01 ноября 2017 года на поставку технических газов.

Товар технические газы поставляется в адрес Покупателя в стальных баллонах, которые являются возвратной (оборотной) тарой. Покупатель при получении газобаллонной продукции сдает Поставщику тару (пустой баллон) и получает продукцию в таре (заполненных баллонах).

В связи с отсутствием у Покупателя (ООО «ГСП-2) собственной свободной тары Истец передал Ответчику баллоны при условии внесения арендной платы за их пользование.

Согласно п 3.6. Спецификации №13 от 29.11.2019 к договору поставки №КСФ-63/17 от 01.11.2017 г. Покупатель вносит дополнительно арендную плату за пользование баллонами из расчета 20 рублей в сутки. Баллоны предоставляются при условии внесения залоговой стоимости в размере 5700 руб. за один баллон.

В течение 2020 г. в период с марта по ноябрь 2020 г. Истец передал Ответчику в возмездное пользование баллоны объемом 40 л. в количестве 1799 штук. Перед получением баллонов в пользование Ответчик оплатил их залоговую стоимость платежными поручениями №2987 от 25.03.2020, № 4170 от 17.04.2020, №13626 от 11.11.2020.

В последствие, количество баллонов, находящихся в пользовании у Ответчика, постоянно менялось, так как часть он возвращал, либо наоборот брал баллоны дополнительно.

Как указал истец, ответчиком не внесена арендная плата за пользование баллонами за период с марта 2021 г. по декабрь 2021 г. Задолженность за указанный период составляет 8 214 460 (восемь миллионов двести четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Согласно п. 3.6 Спецификации №13 от 29.11.2019 к договору поставки №КСФ-63/17 от 01.11.2017 г. Покупатель оплачивает дополнительно, что подтверждается Актом выполненных работ арендную стоимость баллона 20 рублей в сутки.

Факт нахождения баллонов в период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в возмездном пользовании у Ответчика подтверждается Актом №Ф0000001728 от 01.04.2021, №Ф0000001729 от 30.04.2021, №1139 от 31.05.2021, №Ф0000002316 от 01.07.2021, №Ф0000002318 от 31.07.2021, №Ф0000002319 от 31.08.2021, №Ф0000002582 от 30.09.2021, №Ф0000003218 от 31.10.2021, №Ф0000003955 от 30.11.2021, №Ф0000003956 от 31.12.2021.

Указанные Акты содержат сведения о наименовании, количестве, цене, сроках аренды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В ходе судебного разбирательства сторонами проводилась сверка расчетов.

Суд признал документально подтвержденным факт внесения арендой платы по спорным актам на сумму 8 164 339 руб. 08 коп. (ст. 65 АПК РФ).

С учётом изложенного первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 50 120 руб. 92 коп.

В части встречных исковых требований судом установлено следующее.

В рамках договора сторонами подписаны следующие спецификации на общую сумму 17 406 600,19 руб.:

- Спецификация от 16.08.2022 № 11 на сумму 4 860 000,00 руб.;

- Спецификация от 22.11.2022 № 15 на сумму 225 600,19 руб.;

- Спецификация от 09.02.2023 № 16 на сумму 1 036 800,00 руб.;

- Спецификация от 09.02.2023 № 18 на сумму 10 383 900,00 руб.;

- Спецификация от 02.11.2023 № 28 на сумму 900 300,00 руб.

Покупатель произвел предоплату по указанным Спецификациям в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Однако Продукция по ним поставлена частично.

ООО «ГСП-2» в адрес ООО «Кислород Сервис Фарм» направлено письмо от 07.06.2024 № 02918-И с требованием об отказе от Спецификации и возврате аванса.

ООО «Кислород Сервис Фарм» обязательства по поставке Продукции на сумму в 10 501 079 руб. 95 коп. исполнило, что не оспаривается сторонами и подтверждено исходя из представленных универсально передаточных документов.

С учётом изложенного иск в части взыскания неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) подлежит частичному удовлетворению на сумму 10 501 079 руб. 95 коп.

Расчёт неустойки по 12.1 договора по встреченному иску на сумму 316 556 руб. 10 коп. ответчиком не опровергнут (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ) и встречный иск в данной части следует удовлетворить.

Кроме того, по правилам ст. 395 ГК РФ с 21.06.2024 по день возврата сумму аванса (10 501 079 руб. 95 коп.) подлежат начислению проценты.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КИСЛОРОД СЕРВИС ФАРМ" 50 120 руб. 92 коп. арендной платы, 391 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КИСЛОРОД СЕРВИС ФАРМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" 10 501 079 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 316 556 руб. 10 коп. неустойки, 72 959 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет удовлетворенных требований сторон, в результате чего взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КИСЛОРОД СЕРВИС ФАРМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" 10 840 083 руб. 13 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КИСЛОРОД СЕРВИС ФАРМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" за период с 21.06.2024 по день возврата суммы неосновательного обогащения в 10 501 079 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.