Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А79-3705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3705/2019
г. Чебоксары
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Данио" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428013, <...>,

к акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания Элби" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>,

о взыскании 761 745 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.05.2019 (сроком до 31.12.2020),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.09.2018 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Данио" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания Элби" о взыскании 761 745 руб. 40 коп., в том числе 714377 руб. долга, 47368 руб. 40 коп. пени за период с 24.10.2018 по 29.03.2019 и далее по ставке 15 % годовых по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного согласно УПД от 12.10.2018 №649 по договору от 24.09.2018 №15 и в соответствии с актом на передачу прав от 12.10.2018 №713 по лицензионному договору от 12.10.2018 №40.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала, указав, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 15000 руб. платежным поручением от 16.05.2019 №900. Указала на неверный расчет пени, во взыскании процентов по ставке 15 % годовых по день фактического погашения долга просила отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.09.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Данио" (поставщик) и акционерным обществом "Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ" (покупатель) заключен договор № 15, по условиям которого поставщик обязался поставить по заявке покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять в собственность продукцию в сроки, номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в счетах на оплату.

Согласно пункту 1.2 договора в счетах указываются: наименование продукции, ассортимент, единица измерения, количество, цена с учетом НДС, общая сумма, срок действия счета, срок поставки продукции.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена продукции, определяющаяся счетом, является твердом (фиксированной) и подлежит изменению только по соглашению сторон. Цена включает в себя стоимость продукции, документации, маркировки и упаковки.

Оплата оборудования по счетам свыше 30000 руб. осуществляется путем 50% предоплаты от суммы счета, выставленного поставщиком, и последующей доплаты в срок не позднее 7 банковских дней с момента получения оборудования покупателем (пункт 3.4 договора).

12.10.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Данио" (лицензиар) и акционерным обществом "Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ" (лицензиат) заключен лицензионный договор №40, по которому лицензиар обязался передать следующие неисключительные права на использование программ для вычислительных машин (ЭВМ) (далее – продукты):

- неискл. права Microsoft Windows Svr Std 2016 Rus 64bit DVDDSP OE1 16 Core + установочный комплект (кол-во – 2);

- неискл. права Microsoft Windows Server CAL 2016 Russian lpkDSP QEI 5 Clt User CAL + установочный комплект (кол-во – 6).

В силу пункта 2.1 лицензионного договора лицензиар обязан предоставить лицензиату права на продукты. Фактом передачи прав на продукты считается подписание лицензиатом акта на передачу прав.

Из пункта 2.3 лицензионного договора следует, что лицензиат производит оплату неисключительных прав в размере 100% процентов от стоимости неисключительных прав на продукты, указанной в акте на передачу прав либо в счете на оплату, в срок до 28.10.2018.

Во исполнение условий договоров истец выставил ответчику счет №812 от 09.10.2018 на сумму 714377 руб., произвел поставку оборудования на сумму 556911 руб. по УПД № 649 от 12.10.2018 и передачу программного обеспечения и неисключительных лицензий на него стоимостью 157466 руб. согласно акту на передачу прав №713 от 12.10.2018.

Ответчик обязательства по оплате не произвел, требования претензии от 15.01.2019 №18 в установленный срок не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и передачи программного обеспечения и неисключительных лицензий на него подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика 714377 руб. долга.

Ответчик в подтверждение частичной оплаты представил суду платежное поручение от 16.05.2019 №900 на сумму 15000 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению частично в сумме 699377 руб. (714377 руб. – 15000 руб. = 699377 руб.)

Истцом заявлено требование о взыскании 47368 руб. 40 коп. пени за период с 24.10.2018 по 29.03.2019 и далее по ставке 15 % годовых по день фактического погашения долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что в случае, если продукция поставляется без 100% предварительной оплаты, за задержку срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.4 договора, покупатель по требованию поставщика выплачивает пеню в размере 0,3% в день от суммы соответствующего счета, неоплаченной в срок.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Размер неустойки уменьшен истцом в порядке статьи 333 ГК РФ до 15 процентов годовых.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 68426 руб. 85 коп. за период с 24.10.2018 по 06.06.2019 (день вынесения решения).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга по ставке 15 % годовых.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичная оплата долга произведена после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания Элби" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Данио" 699`377 (Шестьсот девяносто девять тысяч триста семьдесят семь) руб. долга, 68`426 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 85 коп. пени за период с 24.10.2018 по 06.06.2019 и с 07.06.2019 по день фактического погашения долга по ставке 15% годовых, 18`240 (Восемнадцать тысяч двести сорок) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова