Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А60-1888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1888/2019
26 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1888/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-СВ" (ИНН 6672349900, ОГРН 1116672021487) (далее – ООО "АБЗ-СВ, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 75" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "СУ-75", ответчик)

о взыскании 593391 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 19.01.2019 г., предъявлен паспорт.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела в карточке дела в Картотеке арбитражных дел. В материалах дела также имеется почтовое уведомление о вручении.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

В предварительном судебном заседании истец представил оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения судом по реестру, который приобщен к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

ООО "АБЗ-СВ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СУ-75" о взыскании 593391 руб. 20 коп., в том числе: 254200 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 17-215 от 29.09.2017г., 339191 руб. 20 коп. пеней за период с 23.11.2017 г. по 14.01.2019 г., а также 14868 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 18.01.2019 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец выразил согласие относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, что зафиксировано протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Ответчик возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представил.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "АБЗ-СВ и ООО "СУ-75 заключен договор поставки № 17-215 от 29.09.2017 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар, наименование и количество которого указаны в товарных накладных, являющихся приложениями и неотъемлемой частью договора поставки, и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке.

Во исполнение указанного договора поставки истец поставил в адрес ответчика следующий товар:

1.Асфальтобетонная смесь м/з тип А марка 1 (с доставкой) в количестве 314,000 т на сумму 963319 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается универсальным передаточным документом.

2.Эмульсия битумная ЭБК-2 в количестве 11,000 т на сумму 176000 рублей с услугами гудронатора в количестве 29 моточасов на сумму 49300 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами и справками о выполненных работах.

3.Асфальтобетонная смесь м/з тип В марка 2 (с доставкой) в количестве 64,300 т на сумму 184599 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается универсальными передаточными документами.

4.Асфальтобетонная смесь м/з тип Б марка 1 (с доставкой) в количестве 319,500 т на сумму 946110 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Во исполнение указанного договора были оказаны также услуги по предоставлению асфальтоукладчика и катка дорожного, а также их доставка до объекта Покупателя (ответчика) на сумму 370200 рублей.

За период с 29.09.2017 г. по 09.11.2017 г. поставлено товаров и оказано услуг на общую сумму 2689528 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно п. 4.3. Договора поставки расчеты за поставляемый товар Покупатель (ответчик) осуществляет на условиях 100 % предоплаты и перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (истца).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 2435328 рублей по платежным поручениям, задолженность составляет 254200 рублей.

Предъявленную истцом претензию от 29.10.2018 г. об уплате долга за поставленный товар, ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Изучив доводы истца, участвующего в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик нарушил условия договора поставки № 17-215 от 29.09.2017 г., доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 254200 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.2. Договора поставки за нарушение условий оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, с момента нарушения обязательства по оплате.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем требование о взыскании пеней в размере 339191 руб. 20 коп. за период с 23.11.2017 г. по 14.01.2019 г. также удовлетворяются судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14868 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-75" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-СВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 593391 (пятьсот девяносто три тысячи триста девяносто один) руб. 20 коп. в том числе: долг в размере 254200 (двести пятьдесят четыре тысячи двести) руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 23.11.2017 по 14.01.2019 в сумме 339191 (триста тридцать девять тысяч сто девяносто один) руб. 20 коп., а также 14868 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.И. Вакалюк