Резолютивная часть решения от 14 ноября 2023 г. по делу № А24-4792/2023

39/2023-53074(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4792/2023
г. Петропавловск-Камчатский
14 ноября 2023 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскому поселению «село Тигиль» в лице

Управления по выполнению полномочий сельского поселения

«село Тигиль» администрации Тигильского муниципального района

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 557,15 руб., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023

(сроком по 31.12.2023), диплом,

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельского поселения «село Тигиль» в лице Управления по выполнению полномочий сельского поселения «село Тигиль» администрации Тигильского муниципального района в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 31 083,04 руб. долга, 4 474,11 руб. пеней и 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 37 557,15 руб.

Производить взыскание пеней на 31 083,04 руб. долга с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук