Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А41-56127/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56127/23
21 ноября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО АФИНА

к ООО «УК ЖКХ «Нара»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО АФИНА обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК ЖКХ «Нара» о взыскании задолженности в сумме 900.000 руб. и взыскании неустойки в сумме 274.941 руб. 98 коп. за период с 13.12.2022 по 30.06.2023 гг.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 900.000 руб., а также неустойку в сумме 180.000 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Из представленных суду документов усматривается, что между ООО «АФИНА» (Истец) и ООО «УК ЖКХ «НАРА» (Ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 00122/БИТ-453-22 /ТО/ от 06.10.2022г. на оказание услуг по заданиям Заказчика на объектах, расположенных на территории обслуживания Заказчика.

Работы выполнены в полном объеме и сданы Заказчику без замечаний, о чем подписаны акты приемки выполненных работ на сумму 692.575,00 рублей - 15.10.2022г. и 1.425.775,00 рублей - 31.10.2022г.

Как указывает истец, общая стоимость оказанных услуг составила 2.118.350,00 (два миллиона сто восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, которая должна была быть уплачена в следующем порядке:

• Первый платеж в размере 692.575, 00 рублей РФ - 28.11.2022 года;

• Второй платеж в размере 1.425.775,00 рублей РФ - 13.12.2022 года.

По условиям п.п.5.5. договора возмездного оказания услуг № 00122/БИТ- 453-22 /TО/ от 06.10.2022г. оплата оказанных услуг производится Ответчиком по безналичному расчету в течение 30 (тридцати) банковских дней.

Однако, как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 900.000 руб.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо доказательств оказания услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 15.10.2022 г. и 31.10.2022 г. подписаны обеими сторонами.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки в сумме 180.000 руб., поскольку согласно п. 7.2 заключенного Договора максимальный предельный размер неустойки ограничен 20% от суммы просроченного долга 900.000 руб. – 20% = 180.000 руб.).

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу установленных обстоятельств требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При принятии иска к производству судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афина», ОГРН <***>, задолженность в размере 900.000 (девятьсот тысяч) рублей и неустойку в сумме 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», ОГРН <***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23.800 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова