Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А42-4694/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А42-4694/2021
г. Мурманск
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой Марины Александровны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО2 (дата рождения 26.09.1981, место рождения - г. Мурманск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 183074, <...>; адрес финансового управляющего ФИО1: 630073, <...>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,

установил:

04.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. ФИО2 (далее – ФИО2, должник) на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 03.08.2021 (резолютивная часть определения вынесена 27.07.2021) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина отложено на 21.03.2022, о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Финансовый управляющий представил актуальный реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, отчет финансового управляющего от 16.03.2022 с приложением обосновывающих документов, протокол собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

Должник в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств не представлено.

Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) до начала судебного заседания не поступило.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного разбирательства по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина, суд не нашел оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Судебное заседание ранее неоднократно откладывалось по ходатайству управляющего, с даты введения процедуры реструктуризации задолженности ФИО2 прошло более 7-ми месяцев, в материалах дела имеются достаточные документы для решения вопроса о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника.

Кроме того, в соответствии с частью первой статьи 213.24 Закона банкротстве невнесение на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области денежных средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему не препятствует введению реализации имущества гражданина и признанию его несостоятельным (банкротом). В случае установления в ходе процедуры недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения управляющего, финансовый управляющий вправе обратиться в установленном порядке с ходатайством о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации задолженности и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 139 от 07.08.2021, в ЕФРСБ – 04.03.2022 (№ сообщения 8327596).

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 1 063 743 руб.54 коп. (третья очередь).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделан вывод о неспособности должника исполнять принятые на себя обязательства с учетом размера активов должника, установлено отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, не установлено наличие сделок, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным условиям.

Как следует из заявления должника, ФИО2 работала в ГОБУ МОССМП №12, заработная плата за март 2021 года составила 43 249 руб. 89 коп. (с учетом НДФЛ), актуальные сведения не представлены. В анализе финансового состояния должника, выполненном управляющим, содержатся сведения о получении ФИО2 в период с августа по декабрь 2021 года пособия по безработице, с декабря 2021 года – заработной платы в размере 13 000 руб.

ФИО2 (ранее имела фамилию ФИО3) в зарегистрированном браке не состоит (брак с ФИО4 расторгнут 14.11.2020), имеет на иждивении несовершеннолетнего ФИО2

Согласно отчету, представленному финансовым управляющим, в собственности должника находится автомобиль Opel AGILA, какое-либо иное движимое и недвижимое имущество отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В собрании кредиторов должника, назначенном финансовым управляющим на 14.02.2022 в форме заочного голосования, кредиторы участие не принимали, в связи с чем, собрание признано неправомочным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в отсутствие предложенного в установленном законом порядке плана реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать ФИО2 банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9, 213.24 названного выше Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Приняв во внимание, что сведений о принятии кредиторами должника решения о смене кандидатуры арбитражного управляющего не имеется, финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника суд утверждает ФИО1

Размер вознаграждения финансового управляющего в фиксированной части определен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер во Всероссийском реестре арбитражных управляющих 15488, почтовый адрес: 630073, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом гражданина на 14 сентября 2022 года на 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №5.

Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья М.А. Романова