Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А60-15205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15205/2022
27 июня 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские опоры» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.04.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1800000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору перевозки автомобильным транспортом № 8 от 27.09.2019.

Ответчиком отзыв в материалы дела не направлен.

Истец уменьшил сумму требований до 1700000 руб.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (компанией) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 8 от 27.09.2019, который регулирует взаимоотношения сторон при исполнении компанией поручения заказчика на организацию перевозок грузов. При этом заказчик обязуется передавать грузы, а компания, за вознаграждение, организовать их доставку (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора в рамках настоящего договора стороны действуют от своего имени и по поручению организаций, с которыми они имеют правовые договоры. Компания вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц (перевозчика).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно – экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2 договора оплата услуг компании производится на основании счета, который включает в себя маршрут перевозки, дату заявки и Ф.И.О. водителя перевозчика, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения заказчиком.

21.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.02.2022, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

С учетом того, что задолженность в размере 1700000 руб. ответчиком не погашена, наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с уменьшением исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 222 от 15.03.2022.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральские опоры» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1700000 руб. основного долга, а также 30000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению № 222 от 15.03.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяТ.А. Сергеева