Решение от 23 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>


http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-337427/25-176-2526
г.Москва
24 февраля 2026 года
Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 февраля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО «ВАВИЛОВА 72/13» ИНН <***>

к ответчику: ООО «ЯНДЕКС.ЛАВКА» ИНН <***>


о взыскании 792.558 рублей 00 копеек без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления

доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАВИЛОВА 72/13» (далее по тексту также – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЯНДЕКС.ЛАВКА» (далее по тексту также – ответчик) 792.558 рублей 00 копеек компенсации ущерба с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по эксплуатации подъемника.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что истец (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.09.2022 № 10606734 (далее по тексту также – договор аренды), согласно условиям которого арендодатель предоставил во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение без отделки общей площадью 370,4 кв.м, кадастровый номер помещения 77:06:0003006:5283, расположенное на 2 этаже в здании, находящегося по адресу: <...> (пом. I, комн.1-22, ком. В).

В соответствии с п. 6.14 договора арендатор вправе пользоваться подъемным механизмом (грузовым лифтом) для осуществления погрузочно-разгрузочных работ в месте размещения грузового подъемника, который отмечен на плане в приложении № 7 к договору. Арендатор при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, обязуется не


создавать препятствия арендатору АО «Тандер», который арендует подвал в здании на основании договора от 07.05.2021 № МсФ_с/18785/21, а арендодатель обязуется определить и предоставить график погрузочно-разгрузочных работ. Арендатор обязуется не превышать грузоподъемность грузового лифта - более 1100 (тысячи ста) кг, при этом обязанность по техническому обслуживанию данного подъемного механизма возложена на арендодателя. Арендатор обязуется соблюдать правила эксплуатации грузового лифта, а также не причинять вред грузовому лифту.

Как указывает истец, 11.06.2025 между сторонами составлен акт приемки-передачи в эксплуатацию грузового подъемника, согласно пункту 3 которого стороны признают и подтверждают, что в период с 10.01.2025 по 11.06.2025 арендодателем за счет собственных сил и средств осуществлен комплекс ремонтно-восстановительных и пусконаладочных работ по приведению грузового подъемника и шахты грузового подъемника в нормативное и полностью исправное состояние, соответствующее требованиям безопасности, строительным нормам и иной технической документации.

Согласно п. 6 акта приемки-передачи в эксплуатацию грузового подъемника от 11.06.2025 стороны подтверждают, что арендодатель передал арендатору в эксплуатацию, а арендатор принял от арендодателя в эксплуатацию грузовой подъемник ПГ-М-1000-6800 ГПС и шахту грузового подъемника, расположенные в нежилом помещении по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:06:0003006:5283 без замечаний относительно конструкционных, строительно- монтажных, эксплуатационных и иных возможных дефектов.

Подрядной организацией ООО «Вертикаль», осуществляющей техническое обслуживание лифтов, 26.08.2025 были зафиксированы повреждения подъемника, а именно: повреждены рольставни; повреждена облицовка металлокаркаса шахты; повреждена обшивка платформы.

Истец указывает, что указанные повреждения возникли в связи с ненадлежащей эксплуатацией подъемника со стороны ответчика.

Истец 15.09.2025 направил ответчику уведомление от 12.09.2025 Исх. № 12/09/25-В о приостановлении эксплуатации грузового подъемника в целях проведения восстановительного ремонта.

В целях осуществления восстановительного ремонта поврежденного подъемника между истцом, как заказчиком, и ООО «Гермес», как подрядчиком, заключен договор подряда от 31.10.2025 № 31/10/2025 на выполнение ремонтно-восстановительных работ грузового подъемника и шахты на объекте по адресу: <...>, в рамках исполнения которого ООО «Гермес» выполнены ремонтно-восстановительные работы по ремонту грузового подъемника и шахты на общую сумму 792.558 рублей 00 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении понесенных расходах, оставлена последим без удовлетворения.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие совокупности следующих условий: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием)


которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя ст.15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст.401, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

При этом для наступления ответственности, предусмотренной ст.15 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующее: наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворения иска о взыскании убытков, доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст.65 АПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.


Исходя из смысла названных норм, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Согласно телеграмме от 02.06.2025 истец уведомил о передаче подъемника в эксплуатацию в одностороннем порядке.

Акт приемки-передачи в эксплуатацию грузового подъемника от 11.06.2025 подписан истцом в одностороннем порядке.

В уведомлении от 12.09.2025 о приостановлении эксплуатации подъемника истец указывает, что подрядной организацией ООО «Вертикаль», осуществляющей техническое обслуживание лифтов, 27.08.2025 были зафиксированы повреждения подъемника (повреждены рольставни; повреждена облицовка металлокаркаса шахты; повреждена обшивка платформы) в соответствии с которыми использование подъемника невозможно до устранения неполадок.

Истец указывает, что указанные повреждения возникли в связи с ненадлежащей эксплуатацией подъемника со стороны ответчика.

При этом в обоюдно подписанном акте (арендатора и подрядчика) с замечаниями от 26.08.2025 указанные недостатки отмечены как «некритичные» и указано на то, что: «подъемник в работе с замечаниями».

Согласно п. 5.19 договора в течение всего срока действия договора арендодатель обязуется своими силами и за свой счет осуществлять техническое обслуживание подъемного механизма (грузового лифта), обозначенного на плане в приложении № 7 к договору. Случаи невозможности эксплуатации подъемного механизма (грузового лифта) арендатором в связи с их технической неисправностью, не по вине арендатора, полностью или частично, признаются сторонами случаями невозможности использования помещения.

В соответствии с п. 6.14 договора арендатор вправе пользоваться подъемным механизмом (грузовым лифтом) для осуществления погрузочно-разгрузочных работ в месте размещения грузового подъемника, который отмечен на плане в приложении № 7 к договору. Арендатор при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, обязуется не создавать препятствия арендатору АО «Тандер», который арендует подвал в здании на основании договора от 07.05.2021 № МсФ_с/18785/21, а арендодатель обязуется определить и предоставить график погрузочно-разгрузочных работ. Арендатор обязуется не превышать грузоподъемность грузового лифта - более 1100 (тысячи ста) кг, при этом обязанность по техническому обслуживанию данного подъемного механизма возложена на арендодателя. Арендатор обязуется соблюдать правила эксплуатации грузового лифта, а также не причинять вред грузовому лифту.

Заявленные истцом повреждения не могут квалифицироваться судом как ущерб подъемнику, поскольку в силу п.п. 5.19, 6.14 договора истцом не доказан факт того, что указанные повреждения повлекли техническую неисправность подъемника, а также факт того, что указанные повреждения нанес ответчик.

Кроме того, согласно п. 6.14 договора арендатор при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, обязуется не создавать препятствия арендатору АО «Тандер», который арендует подвал в здании на основании договора от 07.05.2021 № МсФ_с/18785/21, а арендодатель обязуется определить и предоставить график погрузочно-разгрузочных работ.

Истцом в материалы дела график погрузочно-разгрузочных работ не представлен, также как и не представлено достоверных доказательств того, что иным арендатором, а именно АО «Тандер», указанный подъемник не использовался.

Кроме того, истец просить взыскать сумму в размере 792.558 рублей 00 копеек в соответствии со сметой, при этом согласно смете подрядчиком проводись и иные работы по ремонту включенные в заявленную сумму ущерба.

Таким образом, ни в одном из приведенных истцом доказательств не установлена вина ответчика причинении подъемнику ущерба при наличии иных его пользователей.


В рассматриваемом случае суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано и не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба истцу именно в результате действий (бездействия) ответчика, и, свидетельствующих о противоправности его поведения, а также наличия причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и причинением ущерба истцом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин