Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А41-103749/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-103749/23
27 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АВГ Инженерные Системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО «Одинцовская теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВГ Инженерные Системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Одинцовская теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы стороны, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «АВГ Системы» (подрядчик) и АО «Одинцовская теплосеть» (заказчик) были заключены аналогичные договоры подряда на проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов №15/2022 от 15.09.2022 (Договор 1), №16/2022 от 16.09.2022 (Договор 2), №31-2023 от 01.02.2023 (Договор 3), №32-2023 от 01.02.2023 (Договор 4), №33-2023 от 01.02.2023 (Договор 5).

В соответствии с вышеуказанными договорами, Ответчик поручает и оплачивает, а Истец обязуется провести периодическую проверку технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов на объектах Ответчика, согласно адресному списку, указанному в приложении к договорам.

Стоимость периодической проверки технического состояния вентиляционных каналов и дымоходов (п.2.2) составила:

- по Договору №15/2022 от 15.09.2022 - 496 964,00 руб.,

- по Договору №16/2022 от 16.09.2022 - 225 344,00 руб.,

- по Договору № 31/2023 от 01.02.2023 - 485 898,00 руб.,

- по Договору № 32/2023 от 01.02.2023 - 499 731,00 руб.,

- по Договору № 33/2023 от 01.02.2023 - 291 992,00 руб.

Истцом работы по Договору 1 выполнены, что подтверждается актом выполненных работ № 14 от 08.02.2023. Однако ответчик работы в полном объеме не оплатил. Сумма задолженности по Договору 1 составила 198 786,00 руб.

Истцом работы по Договору 2 выполнены, что подтверждается актом выполненных работ № 13 от 08.02.2023 г. Однако ответчик работы в полном объеме не оплатил. Сумма задолженности по Договору 2 составила 90 144,00 руб.

По Договорам 3,4,5 Истцом обязательства выполнены, однако работы также не оплачены.

Общая сумма задолженности - 1 566 551,00 руб.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты работ в размере от 0,01% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

Таким образом, неустойка составила:

- по Договору 1 - 14 859,22 руб.,

- по Договору 2 - 6 737,79 руб.,

- по Договору 3 - 5 004,75 руб.,

- по Договору 4 - 5 147,23 руб.,

- по Договору 5 - 3 007,52 руб.

Общий размер неустойки - 34 756,51 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком сторонами не оспаривается и подтверждается подписанными актами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие отзыва Ответчика и доказательств оплаты задолженности за выполненные работы и приведенные нормы, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 566 551,00 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплату выполненных работ истце начисли ответчику неустойку в размере 34 756,51 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки, а также период начисления проверены судом и признаны верными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ООО «АВГ Инженерные Системы» задолженность в размере 1 566 551 руб., неустойку в размере 34 756,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 013 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Ю. Цыганкова