Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А07-2619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2619/2020
г. Уфа
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуснутдиновой К.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Плюс» (ИНН 0274911855, ОГРН 1160280052888)

к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 499 289 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» о взыскании 499 289 руб. 48 коп.

03.09.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

При отложении судебного разбирательства судом была предоставлена сторонам возможность непосредственного участия в судебном заседании, проводимом с участием сторон в каб. 109, что было разъяснено сторонам в определении от 05.08.2020 г., а также посредством размещения графика судебных заседаний на интернет-сайте Арбитражного суда РБ в разделе новости.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Явка сторон в судебное заседание судом была признана обязательной.

Суд объявляет замечание сторонам в связи с неявкой в судебное заседание и неисполнением процессуальных обязанностей.

В связи с отсутствием возражений сторон о рассмотрении дела в данном судебном заседании и отсутствием ходатайств об отложении, суд, учитывая, что дело принималось к производству в порядке упрощенного производства, завершает подготовку дела к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфа Плюс» (истец, Исполнитель) и АО «ДЭП №103» (ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг строительной техникой № 143-2019/У от 03 сентября 2019 года, по условиям которого Исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика выполнять услуги и работы с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники (далее - строительных механизмов), а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги (выполненные работы) и оплачивать их.

Наименование и количество предоставляемых строительных механизмов, срок и стоимость оказания услуг устанавливаются Сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение №1 к настоящему Договору) и в утвержденных Сторонами заявках, оформленных согласно установленной формы (Приложение №2 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.5 договора, затраты на горюче-смазочные материалы строительных механизмов осуществляется силами, оборудованием и за счет Исполнителя. Цена на затраты ГСМ включена в стоимость работ. В случае если заправка техники Исполнителя производится Заказчиком, Заказчик выставляет счет Исполнителю на затраты ГСМ, с учетом транспортных расходов.

В соответствии с п. 4.2 договора, Исполнитель не позднее 3-х (трех) рабочих дней с момента окончания очередного отчетного периода, обязан предоставить Заказчику счет на оплату, счет-фактуру, акт об оказании услуг, оформленные надлежащим образом, путевые листы, подтверждающие фактическое количество отработанных маш./часов и заверенные представителем Заказчика на объекте.

Стоимость оказания услуг строительными механизмами рассчитывается исходя из расценок, устанавливаемых Исполнителем и приведенных в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение №1) и указываются в соответствующих заявках, стоимость услуг указывается с НДС 20%. После подписания заявок, цены не подлежат изменению (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора, Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами Акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанного в договоре.

По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ, в том числе зачетом встречных требований. Заказчик имеет право не оплачивать оказанные услуги (задержать оплату на срок соразмерный задержке предоставления документов), в случае не предоставления правильно оформленных и заверенных Исполнителем документов указанных в п.4.1. настоящего Договора.

Сторонами подписан Протокол согласования стоимости услуг №1 от 03.09.2019 г. (Приложение №1 к Договору на оказание услуг строительной техникой №143-2019/У от 03.09.2019 г.), согласно которого стороны согласовали стоимость оказанных услуг: Наименование строительных машин, механизмов автомобилей, специализированной техники: Экскаватор-погрузчика: Hyundai Н940s, рег.номер: 6820ММ102; Ед. Измерения.: Маш/час.; Стоимость руб. за единицу измерения, с учётом НДС (20%) и ГСМ: 1 500 руб.

Во исполнение условий договора, истцом были оказаны услуги на общую сумму 940 500,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 37 от 02.09.2019г. на сумму 96 000 руб., № 39 от 10.09.2019г. на сумму 112 500 руб., № 49 от 30.09.2019г. на сумму 72 000 руб., № 56 от 21.10.2019г. на сумму 175 500 руб., № 60 от 31.10.2019г. на сумму 115 500 руб., № 63 от 20.11.2019г. на сумму 300 000 руб., № 65 от 29.11.2019г. на сумму 69 000 руб., путевыми листами трактора № 241 от 26.08.2019г., № 251 от 01.09.2019г., № 561 от 24.092019г., № 562 от 01.10.2019г., № 571 от 25.10.2019г., № 572 от 01.11.2019г., № 573 от 21.11.2019г., сменными рапортами от 26.08.2019г., от 01.09.2019г., от 24.09.2019г., от 01.10.2019г., от 15.10.2019г., от 25.10.2019г., от 01.11.2019г., от 11.11.2019г., от 21.11.2019г.

Истец указал, что ответчиком оказанные услуги оплачены частично, задолженность составляет 494 426 руб. 60 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензионное письмо исх. № 18 от 04.12.2019г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения своих обязательств истцом по оказанию услуг подтверждается универсальными передаточными документами № 37 от 02.09.2019г., № 39 от 10.09.2019г., № 49 от 30.09.2019г., № 56 от 21.10.2019г., № 60 от 31.10.2019г., № 63 от 20.11.2019г., № 65 от 29.11.2019г., путевыми листами трактора № 241 от 26.08.2019г., № 251 от 01.09.2019г., № 561 от 24.092019г., № 562 от 01.10.2019г., № 571 от 25.10.2019г., № 572 от 01.11.2019г., № 573 от 21.11.2019г., сменными рапортами от 26.08.2019г., от 01.09.2019г., от 24.09.2019г., от 01.10.2019г., от 15.10.2019г., от 25.10.2019г., от 01.11.2019г., от 11.11.2019г., от 21.11.2019г., согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 494 426 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму в размере 494 426 руб. 60 коп. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлены, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 862 руб. 88 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Согласно п. 5.2 договора, Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами Акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанного в договоре.

Судом расчет истца по процентам проверен, признан неверным ввиду двойного начисления процентов на уже оплаченные суммы, в связи с чем произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом условия договора об отсрочке оплаты и фактически произведенных ответчиком платежей:

1) УПД № 39 от 10.09.2019г. на сумму 112 500 руб., период просрочки оплаты:

- с 25.09.2019г. по 31.10.2019г. (37 дн.) – 126,74 руб.,

- с 01.11.2019г. по 30.11.2019г. (30 дн.) – 19,32 руб.;

2) УПД № 49 от 30.09.2019г.на сумму 72 000 руб., период просрочки оплаты:

- с 15.10.2019г. по 30.11.2019г. (47 дн.) – 615,46 руб.,

- с 01.12.2019г. по 11.12.2019г. (11 дн.) – 67,44 руб.;

3) УПД № 56 от 21.10.2019г. на сумму 175 500 руб., период просрочки оплаты:

- с 06.11.2019г. по 27.12.2019г. (52 дн.) – 1 008,92 руб.,

- с 28.12.2019г. по 13.01.2020г. (17 дн.) – 28,84 руб.;

4) УПД № 60 от 31.10.2019г. на сумму 115 500 руб., период просрочки оплаты:

- с 26.11.2019г. по 13.01.2020г. (49 дн.) – 984,21 руб.;

5) УПД № 63 от 20.11.2019г. на сумму 300 000 руб., период просрочки оплаты:

- 20.12.2019г. по 13.01.2020г. (25 дн.) – 1 282,43 руб.;

6) УПД № 65 от 29.11.2019г. на сумму 69 000 руб., период просрочки оплаты:

- 20.12.2019г. по 13.01.2020г. (25 дн.) – 294,96 руб.

Таким образом, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 428 руб. 32 коп.

Согласно произведенного судом перерасчета, суд признает требования в части процентов обоснованным частично в размере 4 428 руб. 32 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг и судебного представительства № 29 от 02.12.2019г., акт приема-передачи денежных средств от 02.12.2019г., расходный кассовый ордер № 56 от 02.12.2019г. на сумму 20 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно п. 1.1 договор об оказании юридических услуг и судебного представительства № 29 от 02.12.2019г., в соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, наименование, цели и специфика которых указаны в ст. 2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан, на всех стадиях судебного процесса, в том числе в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а также на стадии исполнительного производства (за исключением надзорной инстанции, учитывая ее исключительность), по следующим делам: 1) взыскание задолженности по Договору № 143-2019/У на оказание услуг строительной техникой с должника - АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» (АО «ДЭП №103») ИНН <***> ОГРН <***> Юр/адрес: 452765 РБ, <...>. Сумма основного долга по данному Договору составляет 494 426,60 руб.

В силу п. 7.1 договора, стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора, состоит из двух частей (составляющих) по каждому делу: 1) фиксированная плата вне зависимости от исхода дела за участие во всех инстанциях, включая кассационную инстанцию и стадию исполнительного производства; 2) вознаграждение в зависимости от взысканных сумм в процентом соотношении от экономического эффекта защиты Исполнителем прав Заказчика в суде.

Фиксированная плата по каждому делу составляет: 1) 20 000 (двадцать тысяч) рублей, при этом из этой суммы исполнитель самостоятельно уплачивает все налоги предусмотренные действующим законодательством (п. 7.2 договора).

Несение судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером № 56 от 02.12.2019г. на сумму 20 000 руб.

Оценив обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных к взысканию расходов, поскольку считает, что оказанные представителем услуги не соответствуют сумме, заявленной в качестве оплаты.

Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, принимая во внимание, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов.

Следовательно, несмотря на вынесение судебного акта в пользу одной из сторон, на нее может быть также возложено несение бремени части судебных расходов.

В соответствии с вышеизложенным, одного лишь подтвержденного факта несения судебных расходов недостаточно для признания таких расходов соразмерными.

В рассматриваемом случае доказательства соразмерности заявленной суммы фактическим затратам представителя в рамках настоящего процесса в материалы дела не представлены.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал, суд, исходя из доказанности фактически понесенных расходов и размера вознаграждений по оплате услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также учитывая процессуальное поведение истца (неисполнение процессуальных обязанностей), замечания объявленные судом, считает необходимым уменьшить заявленную к возмещению сумму до 5 000 руб.

Правовых оснований для большего уменьшения суммы судебных расходов суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований и принцип пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца расходы подлежат взысканию частично в сумме 4 995 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 494 426 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 428 руб. 32 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 12 974 руб., по оплате услуг представителя 4 995 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 03 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 46 от 22.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов