Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А66-4855/2023

186/2023-104951(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4855/2023
г.Тверь
24 августа 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро комплексной безопасности» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экобытвтор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро комплексной безопасности» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экобытвтор» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 419 043,00 руб., в том числе основной долг по договору от 01.10.2019 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в размере 303 100,00 руб., неустойку за период с 31.12.2020 по 28.02.2023 в размере 115 943,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины (с учетом ранее заявленных истцом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 01.10.2019 года между ООО «Экобытвтор» (далее - Клиент, Ответчик) и ООО «Бюро комплексной безопасности» (далее - Бухгалтер, Истец) был заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, стоимость услуг составляла 2 000,00 рублей ежемесячно.

В соответствии с условиями договора Бухгалтер принимает на себя обязательство по ведению бухгалтерского учета в части: ведение кадрового учета; расчет заработной платы, отпусков, больничных, компенсаций сотрудникам; сдача отчетности по кадрам заработной платы в налоговые органы, фонды; ведение сч. 76 (Прочие дебиторы, кредиторы) для отслеживания задолженности и своевременной оплаты; работа в Банк- Клиенте, а именно, отправление платежных поручений по предварительному письменному или устному указанию директора или зам. директора.

01.01.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 об изменении стоимости услуг до 5 000,00 рублей ежемесячно.

01.07.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 об изменении стоимости услуг до 15 000,00 рублей ежемесячно.

01.10.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 3 об изменении стоимости услуг до 30 000,00 рублей ежемесячно.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг производится Клиентом в течение первых 15 дней месяца, следующего за расчетным.

Бухгалтер, начиная с 01.10.2019 года надлежащим образом оказывал услуги в рамках обязанностей Бухгалтера, предусмотренные вышеуказанным договором, однако, Клиент со своей стороны допускал просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, на дату составления настоящего уведомления перед ООО «Бюро комплексной безопасности» у ООО «Экобытвтор» на 28 февраля 2023 года образовалась задолженность в сумме 276 500,00 рублей за период апрель 2022 - январь 2023 года просроченная, а за февраль 2023 года текущий платеж в размере 30 000,00 рублей.

28 февраля 2023 года Ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность, однако, ответ на данную претензию получен не был, однако, им было произведено частичное погашение задолженности в виде двух платежей на общую сумму 3 400,00 рублей. Указанные платежи по правилам бухгалтерского учета были отнесены Истцом на ранее возникшую задолженность (на апрель 2022 года).

С учетом частичной оплаты размер задолженности перед истцом составляет 303 100,00 рублей образовавшуюся в период с 01 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года включительно.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги в вышеуказанном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникают из Договора на оказание бухгалтерских услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания бухгалтерских услуг подтверждается материалами дела, в том числе Договором, счетами, актами.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом обязательств по оказанию услуг в установленном в договоре объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по по договору от 01.10.2019 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в размере 303 100,00 руб. признаются судом обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В соответствии с условиями договора по оказанию услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.10.2019 года сторонами предусмотрено начисление и выплата Клиентом в пользу Бухгалтера штрафа за несвоевременное перечисление платежей в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.3.Договора).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Допущенная ответчиком просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору является законным и обоснованным основанием для начисления неустойки (пени) в общей сумме 115 943,00 руб. Расчет неустойки произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому не подлежат начислению финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория в период его действия (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ, на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, суд относит государственную пошлину в размере 11 381,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 167-171, 176, 319 АПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экобытвтор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро комплексной безопасности» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: <***>) задолженность в общей сумме 419 043,00 руб., в том числе основной долг по договору от 01.10.2019 за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в размере 303 100,00 руб., неустойку за период с 31.12.2020 по 28.02.2023 в размере 115 943,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 381,00 руб.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро комплексной безопасности» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: <***>) излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 200,00 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:41:00

Кому выдана Пугачев Александр Анатольевич