Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А73-400/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-400/2023
г. Хабаровск
10 марта 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.03.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Рыболовецкого колхоза имени Ленина (ОГРН: <***>,ИНН: <***>, адрес: 682489, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>, адрес: 682480, Хабаровский край, Охотский район, рабочий <...>)

о взыскании 1 681 811 руб. 71 коп.

при участии:

от истца, ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Рыболовецкий колхоз имени Ленина (далее - рыболовецкий колхоз) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик») о взыскании 1 681 811 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 3/7/1/18 от 01.07.2018 за период декабрь 2021-февраль 2022 года.

09.02.20123 от истца в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Судом ходатайство было одобрено в порядке ст. 153.2. АПК РФ. Позднее, 03.03.2023 истцом было представлено ходатайство об отсутствии возможности подключиться к веб-конференции, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие. Судебное заседание с использованием системы веб-конференции не состоялось.

Истец не явился. Иск обоснован неисполнением обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, не явился, обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу по правилам статьи 156 АП КРФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между Рыболовецким колхозом (энергоснабжающая организация) и ООО «Энергетик» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3/7/1/18, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электрическую энергию через присоединенную сеть в пределах лимита потребления, а потребитель оплачивать за фактически принятую электроэнергию в соответствии с условиями настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электрическую энергию через присоединенную сеть в пределах лимита потребления.

Одновременно со счетами энергоснабжающая организация выставляет акт приема-передачи электрической энергии. В случае неполучения энергоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивировочных возражений в 5-дневный срок с момента получения акта, количество отпущенной электрической энергии, указанной в акте, считается принятой потребителем (пункт 3.3 договора).

Потребитель обязуется производить оплату за фактически принятую электрическую энергию по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (пункт 2.3.1 договора).

Порядок расчетов установлен разделом 3 договора и производится дважды в месяц посредством предоплаты до 25 числа этого месяца и окончательного расчета 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за весь объем фактически потребленной электроэнергии.

В рамках исполнения договора истец в декабре 2021-феврале 2022 года произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 4 337 642 руб. 82 коп. и предъявил к оплате счет-фактуры № 1392 от 31.12.2021, № 67 о 31.01.2022, № 105 от 28.02.2022, оплата по которым с учетом акта взаимозачета № 80 от 21.12.2022 произведена ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 1 681 811 руб. 71 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления ответчику претензии от 17.03.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом электрической энергии в декабре 2021-феврале 2022 года, которая ответчиком оплачена не полностью.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств полной оплаты долга, требования по иску являются правомерными, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН <***>) в пользу Рыболовецкого колхоза имени Ленина (ИНН <***>) 1 681 811 руб. 71 коп. долга и 29 818 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина