Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А56-26272/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26272/2023
27 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 26 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УК" Ресурсосбережение" (197183, <...>, литер А, помещение 6Н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК" Ресурсосбережение" (далее – Общество) о взыскании 634 971 руб. 82 коп. задолженности по договорам от 25.06.2020 № 35-112665-ЖФ-ВС-СОИ за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, от 09.11.2022 № 35-158503-ЖФ-ВС за периоды с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022, с 01.11.2022 по 31.12.2022, № 35-158516-ЖФ-ВО за периоды с 01.09.2022 по 30.09.2022, с 01.11.2022 по 31.12.2022 (далее - Договоры), 5 839 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 06.02.2023, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

Определением от 05.04.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Обществом отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

До принятия решения по настоящему делу истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленные требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 690 674 руб., из которых:

- по договору от 25.06.2020 № 35-112610-ЖФ-ВС-СОИ: 352 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 06.02.2023;

- по договору от 25.06.2020 № 35-112665-ЖФ-ВС-СОИ: 27 056 руб. 69 коп. долга за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным с 30.11.2022 по 31.12.2022, 1 328 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 18.05.2023;


- по договору от 09.11.2022 № 35-158503-ЖФ-ВС: 372 526 руб. 68 коп. долга за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным с 30.11.2022 по 31.12.2022, 20 240 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 18.05.2023;

- по договору от 09.11.2022 № 35-158516-ЖФ-ВО: 255 869 руб. 27 коп. долга за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным с 30.11.2022 по 31.12.2022,

а также неустойку, начисляемую на сумму 655 452 руб. 64 коп. с 19.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 26.05.2023, изготовленным путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договоров истец обязался осуществлять водоснабжение, а также оказывать услуги водоотведения в отношении объектов, указанных в приложениях к Договорам, а ответчик - своевременно оплачивать потребленную питьевую воду и оказанные истцом услуги.

Истец, указывая на нарушение ответчиком предусмотренных пунктами 3.5 и 4.3 Договоров сроков оплаты оказанных услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, обратился к ответчику с претензиями, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договорами обязательств суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 813 руб. относятся на ответчика; излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 891 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК" Ресурсосбережение" (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 655 452 руб. 64 коп. задолженности по договорам от 25.06.2020 № 35-112665-ЖФ-ВС-СОИ за период с 01.11.2022 по 31.12.2022, от 09.11.2022 № 35-158503-ЖФ-ВС за периоды с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 30.09.2022, с 01.11.2022 по 31.12.2022, № 35-158516-ЖФ-ВО за периоды с 01.09.2022 по 30.09.2022, с 01.11.2022 по 31.12.2022, 35 222 руб. неустойки, исчисленной с 27.12.2022 по 18.05.2023 по договорам от 25.06.2020 № 35-112665-ЖФВС-СОИ, от 09.11.2022 № 35-158503-ЖФ-ВС, № 35-158516-ЖФ-ВО, от 25.06.2020 № 35-112610-ЖФ-ВС-СОИ, а также неустойку, начисляемую на сумму 655 452 руб. 64 коп. с 19.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 16 813 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 891 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коноваленко Я.А.