Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А74-697/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-697/2022
17 августа 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320190100008568) о взыскании 28 902 рубля долга по договору поставки от 16.07.2021, 52 312 рублей 62 копеек неустойки за период с 19.08.2021 по 15.08.2022, 265 612 рублей 03 копеек по договорам субподряда №ТРС-01/21 от 11.05.2021, №ТРС-07/21 от 09.06.2021,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, на основании доверенности от 18.01.2022,

от ответчика - ФИО2, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью «Техремсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 28 902 рубля долга по договору поставки от 16.07.2021, 52 312 рублей 62 копеек неустойки за период с 19.08.2021 по 15.08.2022, 265 612 рублей 03 копеек по договорам субподряда №ТРС-01/21 от 11.05.2021, №ТРС-07/21 от 09.06.2021.

Определением арбитражного суда от 21.02.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 21.04.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступил частичный отказ от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 265 612 рублей 03 копеек долга по договорам субподряда №ТРС-01/21 от 11.05.2021, №ТРС-07/21 от 09.06.2021.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ от исковых требований, рассматривает требование о взыскании 28 902 рублей долга по договору поставки от 16.07.2021, 52 312 рублей 62 копейки неустойка за период с 19.08.2021 по 15.08.2022.

Истец в ходе судебного заседания поддержал уточненные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что с уточненными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, поскольку с его слов истец имеет перед ним большую задолженность и поставленный товар был передан в её оплату. На вопрос суда имеются ли письменные доказательства в обоснование своей позиции, ответил, что письменные доказательства, подтверждающие указанный факт у него отсутствуют.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16.07.2021 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется (поставить) товар покупателю, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в счете на оплату (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара указывается в счете на оплату, в товарной накладной, в том числе НДС. Покупатель оплачивает за полученный товар в течение 30 календарных дней. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет поставщика или путем взаимозачета по договору субподряда №ТРС-01/21 от 11.05.2021.

Из пункта 2.2 следует, что поставщик вправе в любое время направить покупателю для подписания акты сверки по расчетам за поставленный товар в 2-х экземплярах, а покупатель обязан в течение 2-х суток с даты вручения подписать акты сверки, с замечаниями или без них, и один экземпляр акта сверки возвратить поставщику в течение трех суток с даты вручения покупателю актов. Датой вручения актов сверки является одна из дат: а) дата, проставленная принимающим от покупателя лицом на экземпляре акта сверки, остающемся у поставщика; б) дата, указанная в почтовом уведомлении о вручении, в случае почтового отправления актов сверки, либо дата возврата почтового конверта с актом сверки, неврученного покупателю в связи с истечением срока хранения почтового конверта. В случае неисполнения покупателем своей обязанности по подписанию актов сверки по расчетам за поставленный товар, акты сверки считаются принятыми и подписанными покупателем в той редакции, в которой акты сверки представлены поставщиком.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.1 договора, на невыплаченную сумму подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательства по оплате. Исчисление неустойки является обязанностью покупателя, а не поставщика. Покупатель, самостоятельно исчислив неустойку, обязан уплатить ее безналичным путем, отдельным платежом, а в графе платежного поручения о назначении платежа указать – неустойка согласно договору поставки с указанием номера и даты договора, а также периода просрочки, за который неустойка подсчитана. При наличии задолженности за поставленный товар любые перечисленные покупателем денежные суммы поставщик вправе направить в счет оплаты неустойки, даже в случае указания в платежном поручении назначения платежа на погашение основного долга или назначения платежа в счет иных поставок товара (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора по универсальному передаточному документу от 19.07.2021 №69 истец передал ответчику товар – секцию ПСРВ-7,5 (h=1,2м) – 2шт., базовый блок с колесами ПСРВ – 7,5 (1,67*0,73м) – 1шт., на общую сумму 28 902 рубля.

Товар принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству, о получении товара в универсальном передаточном документе от 19.07.2021 №69 проставлена подпись и печать индивидуального предпринимателя ФИО2, принявшего товар.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 14.09.2022 направил ответчику претензию от 14.09.2022 №191 об уплате задолженности и неустойки по договору.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 28 902 рубля подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 19.07.2021 №69. Доказательств оплаты, равно, как и доказательств проведения взаимозачета между сторонами по договору субподряда №ТРС-01/21 от 11.05.2021 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 28 902 рубля является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки.

Поскольку со стороны ответчика нарушен срок оплаты по договору поставки, истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 52 312 рублей 62 копеек неустойки за период с 19.08.2021 по 15.08.2022.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление №497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, а также юридических лиц, указанных в пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

Сведения об отказе ответчика от применения в отношении него моратория в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Учитывая введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично, за период с 19.08.2021 по 31.03.2022.

Согласно расчету суда, сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 (28 902 рубля x 225 x 0,5%) = 32 514 рублей 75 копеек.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 32 514 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61 416 рублей 75 копеек, из них 28 902 рубля долга, 32 514 рублей 75 копеек неустойки за период с 19.08.2021 по 31.03.2022.

Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 3 249 рублей, оплачена истцом в размере 2 116 рублей по платежному поручению от 26.01.2022 № 91.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 792 рубля, на ответчика в сумме 2 457 рублей.

В связи с недоплатой суммы государственной пошлины по делу, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 792 рубля государственной пошлины. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 116 рублей государственной пошлины, в доход федерального бюджета 341 рубль.

Руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техремсервис» от требований иска в части взыскания 265 612 рублей 03 копеек по договорам субподряда №ТРС-01/21 от 11.05.2021, №ТРС-07/21 от 09.06.2021, прекратить производство по делу в указанной части иска.

2. Удовлетворить иск частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техремсервис» 61 416 (шестьдесят одну тысячу четыреста шестнадцать) рублей 75 копеек, в том числе 28 902 рубля основного долга и 32 514 рублей 75 копеек неустойки за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, а также 2 116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Отказать в остальной части иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техремсервис» в доход федерального бюджета 792 (семьсот девяносто два) рубля государственной пошлины.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 341 (триста сорок один) рубль государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.В. Лиходиенко