Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А07-22747/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22747/18
г. Уфа
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019

Полный текст решения изготовлен 20.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРАНС +" (ИНН 0272021783, ОГРН 1120280049735)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШСНАБЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 750 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2018;

от ответчика – ФИО3 директор по выписке,

ООО "НЕФТЕТРАНС +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШСНАБЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 750 000 руб.

Ответчик исковые требования не признает.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании 2 750 000 руб.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 по делу №А07-11585/2016 ООО "НЕФТЕТРАНС +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ООО «НефтеТранс+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2017 по делу №А07-11585/2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 по делу №А07-11585/2016 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «НефтеТранс+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на шесть месяцев с 22.10.2018 до 22.04.2019.

Истец полагает, что в соответствии с п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленным настоящим Федеральным законом.

Истец указывает, что по договору купли-продажи от 30.11.2015 последний поставил автомобиль Джип Гранд Чероки Оверленд VIN <***>, кузов <***>, 2014 года выпуска, цвет темно-синий, ответчик в свою очередь оплату за полученный товар не произвел.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи от 30.11.2015, согласно которому продавцом в пользу покупателя было отчуждено транспортное средство – автомобиль Джип Гранд Чероки Оверленд VIN <***>, кузов <***>, 2014 года выпуска, цвет темно-синий.

Автомобиль был передан по акту приема-передачи от 15.12.2015.

Согласно разделу 3 указанного договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 2 750 000 руб., срок оплаты - в течение 30 календарных дней с даты подписания договора купли-продажи.

Истец полагает, что оплата за переданное транспортное средство не поступала, в связи с чем обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения: №95 от 24.11.2015 на сумму 1010100 руб., №102 от 30.11.2015 на сумму 1010100 руб., №110 от 03.12.2015 на сумму 1036300 руб., №112 от 11.12.2015 на сумму 693500 руб. и письмо об оплате (ответ на письмо истца от 02.07.2018).

Истец не опроверг, что деньги им приняты в счет иных обязательств (в вышеперечисленных платежных поручениях в графе назначение платежа, указано «оплата за легковой автомобиль по договору №3 от 24.11.2015»). На определения суда о предоставлении дополнительных доказательств, как то договор №3 от 24.11.2015, доказательств зачисления перечисленных ответчиком денежных средств в счет иных обязательств не отреагировал.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что ответчиком обязательства по оплате исполнено.

При этом суд руководствуется повышенным стандартом доказывания, то есть проводит более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. При повышенном стандарте доказывания основанием к удовлетворению иска является представление истцом доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих разумные возражения кредитора (пункт 26 постановления N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).

Поскольку истцом не представлено доказательств зачисления денежных средств полученных по платежным поручениям: №95 от 24.11.2015 на сумму 1 010 100 руб., №102 от 30.11.2015 на сумму 1 010 100 руб., №110 от 03.12.2015 на сумму 1 036 300 руб., №112 от 11.12.2015 на сумму 693 500 руб. в счет иных обязательств, а также не представлено доказательств наличия каких-либо иных обязательств ответчика перед истцом, суд находит доводы ответчика об оплате товара обоснованными, а требования истца подлежащими отклонению.

На основании изложенных обстоятельств и законоположений иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцу в соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с этим, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРАНС +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШСНАБЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 750 000 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРАНС +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36 750 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева