Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А48-89/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и об отмене судебного акта

Дело № А48-89/2017
г. Орел
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2019. Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Новое общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 (г. Орел) о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Новое общество» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 03.05.2018),

от ФИО2 - ФИО3 (паспорт, доверенность от 02.10.2017),

иные лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тетрис» (истец, ООО «Тетрис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о признании права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций закрытого акционерного общества «Новое общество» (ответчик), государственный регистрационный номер I-01-64525-J, стоимость одной акции по номиналу 100 руб., понуждении внести сведения о переходе прав на акции в Реестр акционеров, списав акции с лицевого счета ФИО4, зачислив их на лицевой счет ООО «Тетрис», а также понуждении включить ООО «Тетрис» в список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2017 г. исковые требования ООО «Тетрис» удовлетворены частично: закрытое акционерное общество «Новое общество» обязано внести сведения о переходе прав на 50 обыкновенных именных бездокументарной формы выпуска акций закрытого акционерного общества «Новое общество», государственный регистрационный номер I-01-64525-J, стоимость одной акции по номиналу 100 руб., в реестр акционеров путем списания акций с лицевого счета ФИО4 и зачисления их на лицевой счет ООО «Тетрис».

11.01.2019г. акционерное общество «Новое общество» и ФИО2 обратились с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2017 года по новым обстоятельствам.

В качестве новых обстоятельств заявитель указал, что 11 мая 2018 года АО «Новое общество» (до приведения 20.04.2018 года формы общества в соответствии с законом ЗАО «Новое общество) и акционер АО «Новое общество» ФИО2 обратились в Арбитражный суд Орловской области с совместным исковым заявлением, в котором просили признать ничтожным договор дарения ценных бумаг от 01 июля 2016 года, заключенный между ФИО4 и ООО «Тетрис».

Арбитражный суд Орловской области 12 сентября 2018 года в рамках дела А48-3314/2018 года исковые требования соистцов удовлетворил и признал ничтожным договор дарения ценных бумаг от 01.07.2016.

Решение от 12.09.2018 года по делу №А48-3314/2018 вступило в законную силу по итогам апелляционного рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «Тетрис» 16 января 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019г.).

В судебном заседании представитель заявителей заявление поддержал. Прочие участники процесса, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили, ходатайств не заявили.

В силу ч.2 ст.316 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя заявителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2017 по делу №А48-89/2017 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым обстоятельствам судом, принявшим это решение.

В силу п.2 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Принимая решение от 13 апреля 2017г. по настоящему делу, суд исходил из действительности договора дарения ценных бумаг от 01.07.2016, заключенного между ФИО4 и ООО «Тетрис».

Однако решением от 12 сентября 2018 года по делу №А48-3314/2018 года указанный договор дарения признан ничтожным, решение суда вступило в законную силу.

Как следует из п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основание, предусмотренное п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ, применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Поскольку вывод о ничтожности договора дарения сделан в резолютивной части решения по делу №А48-3314/2018, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление акционерного общества «Новое общество» и ФИО2 о пересмотре решения суда от 13.04.2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно правовому подходу, сформированному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 г. №16034/07, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

В рассматриваемой ситуации ничтожность договора дарения является исключительным обстоятельством и не нарушает баланс интересов участников настоящего процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить:

Отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 13 апреля 2017 года по делу №А48-89/2017 по новым обстоятельствам.


Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига