Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А70-3759/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3759/2024
г. Тюмень
09 августа 2024 года
Резолютивная часть оглашена 30.07.2024г.

В полном объеме изготовлено 09.08.2024г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании иск №CP-Case-7194804 от 20.02.2024

ПАО «Сбербанк» (далее – истец)

к АО «2Мен групп девелопмент» (далее – ответчик)

о взыскании 2277138,41 рублей


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.04.2024 №УБ-РД/644-Д

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.06.2024 №22



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 22.02.2024 поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к АО «2Мен групп девелопмент» о взыскании 2277138,41 рублей задолженности, из которых:

1) по договору №<***> от 14.04.2016 по состоянию на 28.01.2024 за период с 08.09.2020 по 28.01.2024 в размере 59186,17 рублей, в том числе: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 46006,78 рублей, задолженность по НДС – 3 598,05 рублей, неустойка – 9581,34 рублей;

2) по договору №<***> от 15.09.2016 по состоянию на 28.01.2024 за период с 08.09.2020 по 28.01.2024 в размере 228067,68 рублей, в том числе: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 139061,45 рублей, задолженность по НДС – 6298,16 рублей, неустойка – 82708,07 рублей;

3) по договору №<***> от 15.09.2016 по состоянию на 28.01.2024 за период с 21.01.2020 по 28.01.2024 по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 141,50 Евро (EUR);

4) по договору №<***> от 20.12.2019 по состоянию на 29.01.2024 за период с 25.01.2021 по 29.01.2024 в размере 1986 863,02 рублей, в том числе: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 1706 042,57 рублей, задолженность по НДС – 89,40 рублей, неустойка – 280731,05 рублей;

5) по договору №40702826167100000013 от 25.01.2021 по состоянию на 30.01.2024 за период с 25.01.2021 по 30.01.2024 в размере 3021,54 рублей, в том числе: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 1950,00 рублей, неустойка – 1071,54 рублей.

Ответчик с иском не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика:

1) по договору №<***> от 14.04.2016 по состоянию на 06.05.2024 за период с 08.09.2020 по 06.05.2024 в размере 59383,20 рублей, в том числе: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 46006,78 рублей, задолженность по НДС – 3598,05 рублей, неустойка – 9778,37 рублей;

2) по договору №<***> от 15.09.2016 по состоянию на 06.05.2024 за период с 08.09.2020 по 06.05.2024 в размере 317003,40 рублей, в том числе: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 139061,45 рублей, задолженность по НДС – 6298,16 рублей, неустойка – 71643,79 рублей;

3) по договору №<***> от 15.09.2016 по состоянию на 06.05.2024 за период с 21.01.2020 по 06.05.2024 по комиссиям по транзакционным продуктам в размере 141,50 Евро (EUR);

4) по договору №<***> от 20.12.2019 по состоянию на 03.06.2024 за период с 15.02.2021 по 03.06.2024 в размере 2041672,66 рублей, в том числе: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 1733547,77 рублей, задолженность по НДС – 89,40 рублей, неустойка – 308035,49 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании 08.07.2024 пояснил о том, что в представленных истцом расчетах имеются неточности, не учтен мораторий на штрафные санкции.

25.07.2024 от истца поступили расчеты задолженности с учетом пропуска срока исковой давности, а также моратория на штрафные санкции в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в общей сумме 2318059,26 рублей. Представитель ответчика просит применить срок исковой давности и мораторий на штрафные санкции, с представленным справочным расчетом истца согласен.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Акционерное общество «2Мен групп девелопмент» заключен договор-конструктор №<***> от 14.04.2016 (далее - договор-1), №<***> от 15.09.2016 (далее - договор-2), №<***> от 20.12.2019 (далее - договор-3). Договор заключен в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем присоединения к договору-конструктору через подачу ответчиком истцу подписанного заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета ответчика в рамках пакета услуг «Активные расчёты». На основании заявления от 14.04.2016 истец открыл ответчику расчетный счет №<***> (в валюте РФ), заявления от 15.09.2016 расчетный счет №<***> в валюте Евро (EUR), заявления от 20.12.2019 расчетный счет №<***> (в валюте РФ) и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с действующим законодательством РФ, перечнем тарифов и услуг банка.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее - Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее - счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п.1.1 условий, являющихся приложением №3 к договору-конструктору). Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания (п.3.1 условий расчетно-кассового обслуживания). Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети интернет (п.6.2 условий). Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (п.6.8 условий). Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций) (п.6.10 условий). За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п.5.7 условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п.9.5 условий расчетно-кассового обслуживания).

Как усматривается из материалов дела и сторонами е оспаривается, ответчик ознакомился с действующими условиями обслуживания расчетного счета клиента в валюте рф в рамках пакета услуг, тарифами истца и платой за обслуживание по пакету услуг.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются нормами главы 45 части 2 ГК РФ (банковский счет), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Пунктом 1 ст.845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как указывает истец, на 06.05.2024 задолженность ответчика перед истцом по договору-1 за период с 08.09.2020 по 06.05.2024 составляет 59383,20 рублей в том числе: 46006,78 рублей просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам, 3598,05 рублей задолженность по НДС, 9778,37 рублей неустойка; по договору-2 - 217003,40 рублей, в том числе: 139061,45 рублей задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам, 6298,16 рублей задолженность по НДС, 71643,79 рублей неустойка; по договору-2 по комиссиям по транзакционным продуктам составляет 141,50 Евро (EUR); по договору-3 -2041672,66 рублей. В подтверждение факта обслуживания банком счета и начисления задолженности истцом представлены сведения о движении по транзакционному продукту.

Истец направил в адрес ответчика требование о выплате задолженности, однако ответчик требование добровольно не исполнил.

В соответствии со ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.196 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Право требования задолженности за каждый отчетный период возникает с момента пропуска установленного законом и договорами срока уплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества, платы за коммунальные услуги.

Согласно п.3 ст.202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Учитывая установленный законом общий срок исковой давности и срок на предъявление претензии, на момент предъявления исковых требований в суд (21.02.2024) истек срок исковой давности по требованиям за период до 21.02.2021 (включительно).

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае срок исковой давности истек по части требований договора от 14.04.2016 №<***>, договора от 15.09.2016 № 0702978767100000235, от 20.12.2019 №<***>.

Из разъяснений, приведенных в п.15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме: по договору №<***> от 14.04.2016 по состоянию на 06.05.2024 за период с 21.02.2021 по 06.05.2024 задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 35854,51 рублей, задолженность по НДС – 2968,04 рублей; по договору №<***> от 15.09.2016 по состоянию на 06.05.2024 за период с 21.02.2021 по 06.05.2024 задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 26000,00 рублей; по договору №<***> от 20.12.2019 по состоянию на 03.06.2024 за период с 21.02.2021 по 03.06.2024 задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 1719003,85 рублей, задолженность по НДС – 89,40 рублей (согласно справочному расчету представленного истцом).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 9.5 условий расчетно-кассового обслуживания установлено, что за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п.5.7 условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п.9.5).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц.

Постановлением Правительства №497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с Постановлением №497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022 года.

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, е начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п.2 Постановления №497 содержатся только две категории лиц, на которых действие моратория не распространяется. Ответчик к указанным лицам не относится, следовательно, на ответчика распространяются положения о введении моратория.

На основании изложенного, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, моратория, введенного Постановлениям №497, неустойка (пени) за просрочку оплаты аренды подлежит начислению и взысканию по договору №<***> от 14.04.2016 за период с 21.02.2021 по 06.05.2024 в размере 6956,03 рублей; по договору №<***> от 15.09.2016 за период с 21.02.2021 по 06.05.2024 в размере 10342,00 рубля; по договору №<***> от 20.12.2019 за период с 21.02.2021 по 03.06.2024 в размере 304064,83 рублей (согласно представленному истцом справочному расчету). В остальной части иска отказать

Ответчик каких-либо возражений относительно справочного расчета неустойки не заявил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца подлежат частичному удовлетворению, а именно, в размере, указанном в справочном расчете.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Так, истцом заявлено ко взысканию 2318059,26 рублей и 141,50 Евро. Сумма удовлетворенных требований 2105278,66 рублей, т.е. удовлетворено 90,82% от заявленных требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 31479,12 рублей расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «2Мен групп девелопмент» в пользу ПАО «Сбербанк»:

1) по договору №<***> от 14.04.2016 по состоянию на 06.05.2024 за период с 21.02.2021 по 06.05.2024 в размере 45778,58 рублей, в том числе: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 35854,51 рублей, задолженность по НДС – 2968,04 рублей, неустойка – 6956,03 рублей;

2) по договору №<***> от 15.09.2016 по состоянию на 06.05.2024 за период с 21.02.2021 по 06.05.2024 в размере 36342,00 рубля, в том числе: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 26000,00 рублей, неустойка – 10342,00 рубля;

3) по договору №<***> от 20.12.2019 по состоянию на 03.06.2024 за период с 21.02.2021 по 03.06.2024 в размере 2023158,08 рублей, в том числе: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 1719003,85 рублей, задолженность по НДС – 89,40 рублей, неустойка – 304064,83 рублей,

а также 31479,12 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.