Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А60-34677/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34677/2025
02 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи З.З. Саувова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метротест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Синарский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 778 708 руб. 78 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2023.


Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью «Метротест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Синарский трубный завод» о взыскании 1 778 708 руб. 78 коп.

Определением от 20.06.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 14.07.2025 представитель истца изложил позицию по делу.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление с указанием на признание исковых требований в полном объеме.

Признание иска принято судом на основании ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в связи техническими неполадками по подключению к онлайн-заседанию у истца, с целью обеспечения доступа к правосудию.

В продолженном после перерыва судебном заседании 16.07.2025, представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения позиции по делу.

Определением от 16.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 02.09.2025 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Синарский трубный завод» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Метротест» (Исполнитель) заключен договор № 130024001058 от 06.06.2024 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого, Исполнитель обязался передать в собственность Заказчику машину испытательной универсальной РЭМ-100-А-0,5-1, в количестве 1 шт., предоставить техническую документацию, необходимую и достаточную для выполнения проектных работ, ввода оборудования в эксплуатацию и дальнейшей эксплуатации оборудования, выполнить шеф-монтажные и наладочные работы с проведением консультирования персонала Заказчика, согласно технико-коммерческому предложению Исполнителя №737-1 от 29.03.2024, а Заказчик обязался принять и оплатить указанное Оборудование, техническую документацию и работы.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании 1 778 708 руб. 78 коп., в том числе: 1 718 400 руб. основного долга, 60 308 руб. 78 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 19.05.2025, с продолжением начисления процентов на основную сумму задолженности, начиная с 20.05.2025 до фактического исполнения обязательств по договору.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска  принято судом.

Согласно абз. 3 п.3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 778 708 руб. 78 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом принятия признания иска ответчиком с ответчика в пользу истца взыскивается 30 процентов государственной пошлины с суммы признанных требований, в остальной части – государственная пошлина подлежит возврату истцу, в том числе с суммы, на которую истец отказался от иска и на которую уменьшил исковые требования.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Синарский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метротест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 718 400 руб. основного долга, 60 308 руб. 78 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 19.05.2025, с продолжением начисления процентов на основную сумму задолженности, начиная с 20.05.2025 до фактического исполнения обязательств по договору,23 508 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метротест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 54 852 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1317 от 05.06.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                   З.З. Саувов