Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А56-97715/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97715/2022
16 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПТК Объединённые ресурсы» (адрес: 198095, <...> литер И, помещение 16-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехТорг» (адрес: 194100, <...>, литера А, офис Д-630, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.07.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.12.2022), ФИО4 (доверенность от 08.12.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПТК Объединённые ресурсы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехТорг» о взыскании 1 300 744 руб. 02 коп. в качестве возмещения расходов на устранение дефектов работ, 10 000 руб. штрафа за неявку уполномоченных представителей для участия в совещаниях, комиссии по обследованию объекта в составлении акта, фиксирующего дефекты, 173 714 руб. 36 коп. пеней за нарушение срока исполнения обязательства, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал заявленные возражения, просил в иске отказать.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью «ПТК Объединённые ресурсы» указало следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПТК Объединённые ресурсы» (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СтройТехТорг» (Субподрядчик) заключили договор субподряда от 09.11.2020 № 127/20-СУБ (далее – Договор).

Субподрядчик принял на себя обязательства в целях реализации программы дорожных работ по государственному контракту № 117/20-СД от 26.10.2020 (ИКЗ 201771412589750320100102061304211244), заключенному между Подрядчиком и ФКУ «Центравтомагистраль» (Заказчик), выполнить работы по объекту: «Расходы на содержание действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Установка противоослепляющих экранов. Московская область в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 2) и передать Подрядчику качественно выполненные работы из материалов Подрядчика (Приложение № 9 к Договору) в полном объеме. Подрядчик обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 Договора).

В рамках Договора Субподрядчик выполнил работы и передал их результаты Подрядчику, а Подрядчик принял их без замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 03.12.2020, № 2 от 11.12.2020 и № 3 от 23.12.2020.

На работы, выполненные по Договору, Субподрядчиком предоставлен гарантийный срок - 2 года с даты подписания акта о приемке в эксплуатацию (пункт 11.2 Договора).

По условиям Договора, при обнаружении дефектов Подрядчик направляет Субподрядчику письменное извещение о необходимости направления уполномоченного представителя для участия в комиссии по обследованию Объекта, гарантийного участка, в котором указывается дата, время и место, Объект и работы, подлежащие обследованию для фиксирования выявленных дефектов (замечаний) в акте и определения сроков их устранения (пункт 11.3 Договора).

Комиссией в составе Заказчика и Подрядчика, в работах, выполненных Субподрядчиком, выявлены дефекты и недостатки. Составлен Акт № 01/2021-117-127/20-СД от 06.08.2021 с перечнем недостатков, дефектов и сроков их устранения. С письмом исх. № И43/ТО-21 от 05.08.2021 в адрес Субподрядчика направлено предписание об устранении дефектов в срок до 06.09.2021.

В соответствии с частью 2 пункта 11.4 Договора, в случае отсутствия мотивированных письменных возражений Субподрядчика на односторонний акт в течение 3 календарных дней с даты его составления, нарушения, указанные в акте считаются установленными и влекут обязанность Субподрядчика оплатить неустойку (штрафы, пени), предусмотренные Договором и/или устранить выявленные недостатки. Мотивированные возражения Субподрядчик в установленный срок не направил.

В соответствии с пунктом 11.6 Договора Подрядчик вправе с привлечением третьих лиц устранить дефекты (недостатки Объекта) за свой счет, с последующим возмещением своих расходов на устранение дефектов (недостатков Объекта) Субподрядчиком в течение 10 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления Подрядчика, либо в иной срок, установленный Подрядчиком.

Поскольку Субподрядчик недостатки не устранил, Подрядчик направил запрос коммерческого предложения на устранение дефектов и недостатков у ООО «Феникс» (исх. № И70/1/ОП-21 от 10.09.2021). В письме исх. № 553/1 от 13.09.2021 ООО «Феникс» уведомило о готовности устранить недостатки, выявленные Актом 01/2021-117-127/20-СД.

Между ООО «ПТК Объединенные Ресурсы» и ООО «Феникс» 13.09.2021 заключен договор субподряда № 24/ОР-21 на выполнение работ по устранению дефектов и недостатков противоослепляющих экранов на участке автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» км 48+300 - км 94+000, установленных при исполнении гарантийных обязательств по государственному контракту № 117/20-СД от 26.10.2020. Стоимость работ по устранению недостатков составила 1 300 744,02 руб. Работы выполнены, приняты Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.10.2021, справкой о стоимости работ № 1 от 15.10.2021.

В соответствии с пунктами 12.12., 12.12.1 Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе за неявку уполномоченных представителей Субподрядчика, приглашенных Подрядчиком для участия в совещаниях, комиссии по обследованию Объекта, в составлении акта, фиксирующего дефекты, подлежит уплате штраф в размере 10 000,00 руб. за каждый выявленный факт.

В соответствии с пунктами 12.8, 12.9 Договора, в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора.

В соответствии с расчетом неустойки размер пени за нарушение срока исполнения обязательства по состоянию на 26.09.2022 составляет 173 714,36 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № И66/ЮО-22 от 12.05.2022 с требованием возместить расходы ООО «ПТК Объединенные Ресурсы» на устранение дефектов (недостатков) работ, выполненных ООО «СтройТехТорг». Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В Обзоре N 2 (вопрос 1) судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017), разъяснено, что содержащееся в пункте 1 статьи 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1, 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. По общему правилу подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если только не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации.

В силу пункта 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. Пункт 2 статьи 755 ГК РФ предусматривает в пределах гарантийного срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Наличие недостатков в работах, выполненных подрядчиком, должно доказать лицо, обратившееся за устранением недостатков.

В подтверждение факта наличия в результате работ ответчика по Договору недостатков истец представил суду предписание об устранении дефектов от 05.08.2021 № И43/ТО-21, акт от 06.08.2021 № 01/2021-117-127/20-СД.

Однако в соответствии с условиями Договора субподряда № 127/20-СУБ от 09.11.2020 (пункты 11.2, 11.3, 11.4) в случае, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты (несоответствия качества выполненных Субподрядчиком работ требованиям ППР, настоящего Договора, Нормативно-техническим требованиям), Подрядчик направляет Субподрядчику письменное извещение (по почтовому адресу или по электронному адресу, указанным в разделе 20 Договора, либо вручением под расписку уполномоченному представителю Субподрядчика) о необходимости направления уполномоченного представителя для участия в комиссии по обследованию Объекта, гарантийного участка, в которой указывается дата, время и место, Объект и работы, подлежащие обследованию для фиксирования выявленных дефектов (замечаний) в акте и определения сроков их устранения. Субподрядчик обязан направить уполномоченного представителя в установленный в извещении Подрядчика срок для участия в комиссии. Акт выявленных дефектов оформляется в 2 экземплярах и передается представителю Субподрядчика с отметкой в получении.

Подрядчик нарушил пункт 11.3 Договора и не направил Субподрядчику письменное извещение о необходимости направления уполномоченного представителя для участия в комиссии по обследованию Объекта, гарантийного участка с датой, временем и местом, Объектом и работами, подлежащими обследованию для фиксирования выявленных дефектов (замечаний) в акте и определением сроков их устранения. Согласно акту от 06.08.2021 обследование объекта производилось в отсутствие представителя Субподрядчика, в материалах дела отсутствует подтверждение его извещения о предстоящем осмотре.

При таких обстоятельствах суд не может признать, что Субподрядчик уклонился от участия в осмотре объекта, подписания акта дефектации, а также от исполнения обязанности по устранению недостатков. Кроме того, акт от 06.08.2021 содержит отметку Подрядчика «отзыв / возражения будут представлены в срок не позднее 10.08.2021», которая свидетельствует о том, что Подрядчик не признал безоговорочно факт наличия в результате работ недостатков.

Расходы на устранение недостатков возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре и направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

В данном случае Субподрядчик был лишен возможности заявить свои возражения относительно выявленных недостатков, самостоятельно устранить выявленные недостатки, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.