Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А56-54455/2017

53/2018-242722(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54455/2017
28 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: Россия 190000, <...>/А; Россия 190098, Санкт-Петербург, Конногвардейский б-р, д.17, лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Пикалевский цемент" (адрес: Россия 187600, г. Пикалево, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, ш. Спрямленное, 1, ОГРН: <***>);

о взыскании при участии - от истца: не явился - от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пикалевский цемент» о взыскании пени в размере 544 620 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербурга» поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель ООО «Пикалевский цемент» возражал. По мнению представителя ответчика, неустойка в связи с просрочкой сроков оплаты газа, подлежит начислению при просрочке оплаты поставленного газа, а не уплаты авансовых платежей, также представил контррасчет с учетом корректировки на фактическое потребление.

От истца поступили возражения и дополнения к возражениям в отношении позиции ответчика.

К материалам дела приобщены письменные объяснения истца, контррасчет ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № 47-Е-6599 от

01.01.2014 (далее - Договор), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство производить оплату в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.6.3 Договора расчеты за поставку газа производились ответчиком на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие периоды платежей:

платеж в размере 35% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

платеж в размере 50% от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца;

окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится не позднее 25 числа, следующего за отчетным.

Поскольку стоимость поставленного товара ответчик оплатил несвоевременно, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан уплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаром осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.

За нарушение сроков оплаты истцом были начислены пени за просрочку оплаты поставленного газа за период с марта по май 2017 в размере 544 620 руб.79 коп.

Факт поставки природного газа в объеме, согласованном сторонами в договоре, подтверждается подписанными со стороны ответчика товарными накладными на отпуск газа и актами поданного-принятого газа за спорный период.

В спорный период поставка газа осуществлена в объемах, согласованных сторонами в договоре. Возражения сводятся к несогласию с расчетом пени.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательства в предусмотренный договором срок.

Условиями договора поставки газа предусмотрены сроки внесения платежей, как промежуточных, так и окончательных.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с положениями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Счета на стоимость планового объема потребления газа выставлялись покупателю ежемесячно в соответствии с условиями договора. Обязанность ответчика по оплате промежуточных платежей потребляемого газа (35%, 50% от планового объема) возникает как на основании договора, так и на основании закона в частности на основании Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении порядка расчетов за природный газ». Так в соответствии с п.4 указанного постановления, плановая общая стоимость потребляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного соглашением сторон планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа (цены) на природный газ, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, заключая договор, стороны установили в нем порядок оплаты и сроки за поставку газа в соответствии с Постановление N 294. При этом предварительные сроки оплаты, установленные Постановлением N 294 не зависят от количества фактически поставленного газа в текущем месяце.

Довод ответчика о том, что промежуточные сроки являются сроками авансовых платежей подлежит отклонению судом, поскольку для квалификации платежа в качестве авансового отсутствует такой признак как временный разрыв в оплате товара и его передаче. В данном случае поставка и оплата товара происходят одновременно. Таким образом, в рамках рассматриваемых правоотношений сторон и в соответствии с нормами постановления Правительства N 294 понятие авансового платежа в настоящем случае не применимо.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расчет пени, представленный истцом, обоснован и произведен с учетом договора и норм, регулирующих правоотношения сторон по поставке газа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Пикалевский цемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» пени в размере 544 620 руб. 00 коп., а также 13 892 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.