Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А62-4224/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

02.12.2021 Дело № А62-4224/2021


Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2021

Полный текст решения изготовлен 02.12.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горловой К.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Пегас» (ОГРН 1166733062033, ИНН 6722030502)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ОГРН 1197746354431, ИНН 9725012112)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Дибров Владимир Анатольевич

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Пегас» (далее – истец, ООО ПСК «Пегас») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (далее – ответчик, ООО «ЛесСтрой») о взыскании задолженности в размере 427 238 руб., пени за нарушение договорных обязательств по поставке товара в размере 549 096,96 руб. за период с 09.08.2020 по 15.02.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 588,41 руб. за период с 16.02.2021 по 13.05.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дибров Владимир Анатольевич.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено судом в их отсутствие.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивированные позиции по существу заявленных требований не представили.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует, из материалов дела, 28.12.2020 между ООО «ПСК «Пегас» (покупатель) и ООО «ЛесСтрой» (поставщик) заключен договор поставки № 28/01/2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик взял на себя обязательство поставить истцу пиломатериалы из ели - 16.10.10.112, естественной влажности, а также сухой пиломатериал влажностью 10-12% (далее – товар), а истец принять и оплатить товар на условиях договора.

Наименование, количество и цена товара указываются в счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора ответчик обязался поставлять товар партиями в течение 12 календарных дней с момента внесения истцом оплаты в соответствии с пунктом 3.3 договора, которым предусмотрена оплата 20% от указанной в счете суммы перед отправкой партии товара со склада поставщика. Остаточный платеж в размере 80% покупатель оплачивает в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки товара.

В соответствии с пунктом 2.3 договора обязательства по поставке товара считаются выполненными ответчиком с момента передачи товара представителю истца на складе последнего.

В течение 2020 года истцом на расчетный счет ответчика в качестве оплаты по договору было перечислено 4 317 308 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л. д. 43-64)

За указанный период ответчиком было выполнено обязательств по договору на общую сумму 3 890 070 руб. (л. д. 65-77).

Претензиями от 08.02.2021, 17.03.2021 истец направил ответчику требование об отказе от договора поставки в связи с нарушением сроков поставки, возврате полученных денежных средств, неустойки за нарушение срока (направлены согласно квитанциям с описью вложений 08.02.2021, 23.03.2021).

С учетом невозможности урегулирования спора в претензионном порядке истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сторонами согласован товар, подлежащей поставке в спецификации № 2 к договору. При этом срок поставки обусловлен 12 календарными днями с момента внесения авансового платежа в соответствии с пунктом 3.2 договора.

Истец произвел предварительную оплату, при этом согласно представленным документам обязательство по поставке товара надлежащим образом не исполнено, поскольку поставка произведена частично. В остальной части договор не исполнен, доказательств поставки товара в объемах, согласованных сторонами и в размере уплаченных средств покупателю в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 названного кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Обязанность покупателя возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Претензией от 08.02.2021 истец уведомил ответчика об отказе от договора поставки, возврате предварительной оплаты, а также начислении неустойки и процентов (претензия не получена ответчиком согласно представленным документам).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, учитывая неоднократное нарушение ответчиком сроков поставки товара, суд пришел к выводу о существенном нарушении условий договора со стороны поставщика и его расторжении в одностороннем порядке со стороны покупателя, в связи с чем, отсутствием оснований у истца для удержания суммы предварительной оплаты по договору в размере 427 238 руб.

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности, к числу которых в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ относится неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.08.2020 по 15.02.2021 исходя из положений пункта 4.3 договора.

Расчет произведен исходя из суммы товара, который не был поставлен на сумму предоплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, и установлено, что период начисления неустойки рассчитаны истцом неверно.

Суд, руководствуясь статьями 190, 191,193 ГК РФ произвел перерасчет, в соответствии с которыми признает размер неустойки подлежащей взысканию в размере 543 005,12 руб. за совокупный период с 11.08.2020 по 15.02.2021. В удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки в ином размере отказать.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 588,41 руб. начисленные за период, следующий за периодом взыскания неустойки за период с 16.02.2021 по 13.05.2021

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет с учетом положений 487, 395 ГК РФ судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ОГРН 1197746354431, ИНН 9725012112) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Пегас» (ОГРН 1166733062033, ИНН 6722030502) 974 921,53 руб., в том числе: долг в размере 427 328 руб., неустойку за совокупный период с 11.08.2020 по 15.02.2021 в сумме 543 005,12 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2021 по 13.05.2021 в сумме 4 588,41 руб., а также 22 480 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Пегас» (ОГРН 1166733062033, ИНН 6722030502) из федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 31.05.2021 № 1050, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.С. Донброва