Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А82-5425/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-5425/2019 г. Ярославль 20 мая 2019 года Резолютивная часть решения вынесена 14 мая 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2019 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Славна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 034 746 рублей 53 копеек, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2018, общество с ограниченной ответственностью «Славна» (далее – истец, ООО «Славна») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (далее - ответчик, ООО «Реминдустрия») 8 034 746 рублей 53 копейки задолженности, в том числе: 7 304 315 рублей 03 копейки долга по оплате поставленных товаров в рамках договора поставки лакокрасочных материалов от 05.06.2018 № 157/06-18 (далее – договор), 730 431 рубль 50 копеек договорной неустойки составляющей 10 процентов от суммы задолженности, а также 63 174 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 15, 160, 161, 309, 314, 330, 393, 395, 432, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате ответчиком поставленного товара. Определением суда от 27.03.2019 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание в соответствии с положениями статей 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В предварительном судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, ответил на вопросы суда. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ. Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, от ответчика таких возражений также не поступило, в связи с чем суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание первой инстанции. В судебном заседании представитель истца ранее озвученную позицию поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 05.06.2018 между ООО «Славна» (поставщик) и ООО «Реминдустрия» (покупатель) заключен договор, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с заявкой и подписанной сторонами спецификацией по форме Приложения № 1 к договору, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, закрепленных в договоре. Подписанные сторонами спецификации, товарные накладные (ТОРГ-12), товарно-транспортные накладные, а также счета, счета-фактуры являются приложениями к договору и являются его неотъемлемыми частями (далее – приложения). Заявка покупателя должна содержать следующую информацию: наименование товара, количество, цвет, сроки поставки, а также, при необходимости, информацию об адресе поставки, способе оплаты услуг по доставке товара (пункт 1.1 договора). Передача товара поставщиком в адрес покупателя оформляется товарной накладной (ТОРГ-12) и счетом-фактурой, выписанных с соблюдением всех реквизитов, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Покупатель осуществляет самовывоз товар со склада поставщика, находящегося по адресу: <...>, по рабочим дням с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут. При согласовании сторон доставка товара может осуществляться поставщиком в адрес покупателя в сроки и в адрес, согласованные сторонами в спецификации. Стоимость доставки может быть включена в цену товара или выставляться отдельной позицией в счете. При выставлении стоимости доставки товара отдельной позицией в счете, стоимость доставки должна быть также указана в товарной накладной, спецификации и в счете-фактуре. Переход права собственности на товар происходит в момент передачи товара покупателю или его представителю, на складе поставщика при самовывозе, или на складе покупателю при доставке товара транспортом поставщика (пункты 4.3, 5.1, 5.2, 5.3 договора). В рамках договора истец поставил в адрес ответчика на общую сумму 9 778 648 рублей 20 копеек, что следует из товарных накладных от 15.06.2018 № 793, от 21.06.2018 № 848, от 21.06.2018 № 851, от 25.06.2018 № 857, от 25.06.2018 № 861, от 27.06.2018 № 879, от 27.06.2018 № 880, от 11.07.2018 № 940, от 17.07.2018 № 975, от 26.07.2018 № 1012, от 06.08.2018 № 1065, от 17.08.2018 № 1126, от 24.08.2018 № 1154, обоюдно подписанных уполномоченными представителями сторон и заверенных их печатями, и акта сверки взаимных расчетов за период с 05.06.2018 по 21.02.2019. Поставленный истцом товар со стороны ответчика оплачен частично на сумму 2 474 333 рубля 17 копеек, что следует из расчета задолженности ООО «Славна». Непогашенным остается долг в размере 7 304 315 рублей 03 копеек. В претензии от 22.02.2019 года истец предложил ответчику оплатить поставленную продукцию, а также, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательств оплатить неустойку. В связи с неудовлетворением требований в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора цена и сроки оплаты на товар указываются поставщиком и покупателем в подписанной сторонами спецификации. Цена товара указывается в товарных накладных (ТОРГ-12), товарно-транспортных накладных, а также счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена договора согласовывается поставщиком и покупателем в приложениях к договору и является договорной. Оплата за поставленный товар в рамках договора происходит путем перечисления покупателем денежных средств поставщику в следующем порядке: авансом 30 % от стоимости партии товаров, указанный в спецификации в течение семи календарных дней, с даты в выставления счета / сета-оферты поставщиком; оставшиеся 70 % от стоимости партии товаров, указанной в спецификации, в течение 60 календарных дней с даты поставщики товара. Оплата товара производится перечислением причитающихся по договору сумм на расчетный счет поставщика. Надлежащей датой оплаты в соответствии со статьей 316 ГК РФ считается дата поступления причитающихся поставщику денежных средств на его расчетный счет в расчетного счета покупателя. В силу статей 1, 9, 309 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, размер предъявленного к взысканию долга , составляющего 7 304 315 рублей 03 копейки, ответчиком неопрвоергнут. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 7 304 315 рублей 03 копейки долга за поставленный товар по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 730 431 рубля 50 копеек неустойки в размере 10 % от общей суммы долга. Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору противной стороной могут быть предъявлены штрафные санкции в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности (за недопоставленный товар, некачественный товар, неоплаченный товар) за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы имеющейся задолженности. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнено. Размер неустойки, предъявленной к взысканию, соответствует условиям договора, не превышает 10 % от суммы имеющейся задолженности, ответчиком не оспорен. Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Реминдустрия» соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 730 431 рубля 50 подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 304 315 (семь миллионов триста четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 03 копейки долга по оплате поставленных товаров в рамках договора поставки лакокрасочных материалов от 05.06.2018 № 157/06-18, 730 431 (семьсот тридцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 50 копеек договорной неустойки, составляющей 10 процентов от суммы основного долга, а также 63 174 (шестьдесят три тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судья Е.А. Овечкина Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "Славна" (подробнее)Ответчики:ООО "Реминдустрия" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |