Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А45-30247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30247/2019
г. Новосибирск
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "С В МАИС", г. Лениногорск, Республика Татарстан (ОГРН <***>) о взыскании 530 000 рублей задолженности, 38 544 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 28.12.2018, паспорт) от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 530 000 рублей задолженности и 38 544 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года между ООО «С В МАИС» (Заказчик/Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Первоначальный кредитор) был заключен договор об оказании транспортных услуг №18/08-4 с приложениями №1, №2, № 3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25 на перевозку зерна посевного в мешках маршрутом Алтайский край, Первомайский район, село Акулово-Республика Татарстан, <...>.

В период с 17 августа 2018 года по 31 августа 2018 года первоначальный кредитор выполнил, а ответчик принял работу в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными:

1)№2 от 17.08.2018 г.

2)№3 от 17.08.2018 г.

3)№4 от 17.08.2018 г.

4) №5 от 17.08.2018 г.

5) №6 от 17.08.2018 г.

6) №7 от 17.08.2018 г.

7) №8 от 17.08.2018 г.

8) №9 от 17.08.2018 г.

9) №10 от 17.08.2018 г.

10) №11 от 17.08.2018 г.

11) №12 от 17.08.20.18 г.

12) №13 от 17.08.2018 г.

13) №14 от 17.08.2018 г.

14) №15 от 20.08.2018 г.

15) №16 от 20.08.2018 г.

16) №17 от 20.08.2018 г.

17) №18 от 21.08.2018 г.

18) №19 от 21.08.2018 г.

19) №20 от 21.08.2018 г.

20) №21 от 22.08.2018 г.

21) №22 от 22.08.2018 г.

22) №23 от 22.08.2018 г.

23) №24 от 22.08.2018 г.

24) №25 от 22.08.2018 г.

25) №26 от 22.08.2018 г.

Согласно приложениям №1, №2, № 3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25 к договору об оказании транспортных услуг №18/08-4 от 16 августа 2018 года ответчик должен был внести оплаты по счетам:

1) №121 от 16.08.2018 г.

2) №122 от 16.08.2018 г.

3)№123 от 16.08.2018 г.

4) №124 от 16.08.2018 г.

5) №125 от 16.08.2018 г.

6) №126 от 16.08.2018 г.

7) №127 от 16.08 2018 г.

8) №128 от 16.08.2018 г.

9) №129 от 16.08.2018 г.

10) №130 от 16.08.2018 г.

11) №131 от 16.08.2018 г.

12) №132 от 16.08.2018 г.

13) №133 от 16.08.2018 г.

14) №134 от 16.08.2018 г.

15) №135 от 16.08.2018 г.

16) №136 от 16.08.2018 г.

17) №137 от 16.08.2018 г.

18) №138 от 16.08.2018 г.

19) №139 от 16.08.2018 г.

20) №140 от 16.08.2018 г.

21) №141 от 16.08.2018 г.

22) №142 от 16.08.2018 г.

23) №143 от 16.08.2018 г.

24) №144 от 16.08.2018 г.

25) №145 от 16.08.2018 г.

сумму в размере 1 625 000рублей в период с 16 августа 2018 года по 17 августа 2018 года. В период с 17 августа по 20 августа 2018 года ответчиком была оплачена сумма в размере 1 095 000 рублей.

24 августа 2018 года первоначальным кредитором ответчику была выслана по средствам связи е.mail досудебная претензия исх. №64 о просрочке оплаты по договору об оказании транспортных услуг № 18/08-4 от 16 августа 2018 года.

В период с 24 августа 2018 года по 25 декабря 2018 года оплата в размере 530 000 рублей на расчетный счет первоначального кредитора не поступила.

Согласно договора об уступке права требования от 25 декабря 2018 года новым кредитором (истец) по договору об оказании транспортных услуг №18/08-4 от 16 августа 2018 года стало ООО «Гефест»

Истец 25 февраля 2019 года отправил ответчику уведомление об уступке права требования от первоначального кредитора к истцу исх. № 93, также досудебную претензию о задолженности ответчика перед истцом (исх. № 94 заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией РПО №63013228119460 от 25 февраля 2019 года).

Задолженность ответчиком не погашена.

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 38 544 рубля 79 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты задолженности не представил.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С В МАИС", г. Лениногорск, Республика Татарстан (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 530 000 рублей задолженности, 38 544 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 371 рубль госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева