Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А62-236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.07.2019Дело № А62-236/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018 № 02-12/9786,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 13.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту по разработке проектной документации «Проекты планировки и межевания застроенных территорий муниципального образования Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области» № 100 от 05.10.2015, начисленной за период с 21.11.2015 по 21.10.2016, в размере 301 143, 70 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

По итогам проведенного аукциона в электронной форме между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 05.10.2015 № 100, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по разработке проектной документации «Проекты планировки и межевания застроенных территорий муниципального образования Ярцевский район Смоленской области» (далее – контракт).

В пунктах 2.1- 2.5 контракта предусмотрено, что цена работ составляет 301 143, 70 рубля. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 15 банковских дней после выполнения работ при наличии акта приемки выполненных работ, после предъявления исполнителем счета-фактуры.

Пунктами 3.2, 3.3 контракта предусмотрено, что подрядчик самостоятельно определяет дату начала работ и завершает их не позднее 20.11.2015.

В силу пункта 6.1 контракта подрядчик обязался выполнить и сдать paботы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом. Передать по акту по окончании выполнения работ заказчику исходную документацию в полном объеме.

Пунктом 7.1. контракта предусмотрено, что работы по контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после приемки выполненных в полном объеме проектных работ. Подрядчик информирует заказчика о готовности к сдаче выполненных работ, при этом подрядчик обоснованно подтверждает объемы выполненных работ по качеству и количеству с предоставлением всех необходимых документов.

Согласно пункту 7.3 контракта при завершении работ в полном объеме подрядчик в срок не более 1 дня направляет заказчику письменное уведомление. После уведомления со стороны заказчика оформляются соответствующие акты.

Однако в нарушение перечисленного порядка приемки выполненных работ никаких уведомлений о готовности к сдаче услуг от подрядчика в адрес заказчика не поступало. Письмом от 23.12.2015 № 1546 подрядчик направил в адрес заказчика акт № 612 в двух экземплярах и счет на оплату № 633 от 23.12.2015.

В установленные контрактом сроки работы подрядчиком не выполнены. Письмом от 21. 12.2015 Общество уведомило Администрацию о том, что гарантирует выполнение работ в срок до 20.01.2016.

В связи с этим из-за отсутствия проектной документации Администрация отказалась от подписания акта № 612 от 23.12.2015, о чем уведомила подрядчика письмом от 31.12.2015.

После сдачи проектной документации подрядчиком Администрация 22.04.2016 вынесла постановление № 0590 об утверждении проектов планировок и межевания застроенных территорий.

В связи с нарушением срока выполнения работ в соответствии с пунктом 9.4 контракта заказчиком начислена пеня за период с 21.11.2015 по 21.10.2016, в размере 301 143, 70 рубля.

Истцом ответчику 10.12.2018 направлена претензия, содержащая требование об оплате неустойки, которая получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований от 31.05.2019, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 21.11.2015 по 22.04.2016, в размере 152 047, 45 рубля.

Указанное уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил отзыв на уточненное исковое заявление, указав, что Общество выполнило работы по контракту в полном объеме и передало их заказчику; письмом от 23.12.2015 заказчику направлен акт № 612 о приемке выполненных работ и счет на оплату. Указанные документы получены Администрацией 25.12.2015. Факт выполнения работ подтверждается решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2019 по делу № А62-9831/2018, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019. Следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Из пункта 14 информационного письма № 51 следует, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2019 по делу № А62-9831/2018 с Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» взыскана задолженность по муниципальному контакту № 100 от 05.10.2015 в сумме 301 143, 70 рубля, сумма обеспечения в размере 74 942, 33 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 522 рубля.

При этом при рассмотрении дела № А62-9831/2018 судом установлено, что в подтверждение факта выполнения работ Обществом представлено письмо от 23.12.2015 № 1546, к которому приложен акт выполненных работ № 612 и счет на оплату № 633 от 23.12.2015. Факт получения указанных документов Администрацией не отрицается. Администрация не представила достоверных доказательств того, что выполненные обществом работы не соответствуют установленным требованиям, имеют существенные недостатки, не позволяющие их использовать по назначению. Напротив, постановлением от 22.04.2016 № 0590 «Об утверждении проектов планировок и межевания застроенных территорий муниципального образования Ярцевский район Смоленской области» администрацией утверждены все проекты межевания застроенных территорий, являющиеся предметом спорного контракта.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что работы по контракту выполнены подрядчиком и переданы заказчику 25.12.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.4 контракта предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере, определенном в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, фактически выполненных проектировщиком.

Пунктами 3.2, 3.3 контракта предусмотрено, что подрядчик самостоятельно определяет дату начала работ и завершает их не позднее 20.11.2015.

Таким образом, Обществом нарушен срок выполнения работ по контракту; просрочка составляет 35 дней в период с 21.11.2015 по 25.12.2015.

Судом самостоятельно произведен расчет размера пени за указанный период в соответствии с пунктом 9.4 контракта, размер пени составляет 15 810, 04 рубля ((301 143, 70 – 0) х (0,02 х 7, 5 % х 35)).

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца удовлетворены судом в размере 15 810, 04 рубля, что составляет 10, 37 % от цены иска (152 047, 45 рубля).

При цене иска 152 047, 45 рубля подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 561, 00 рубля.

Поскольку истцом при предъявлении иска не оплачивалась государственная пошлина в связи с тем, что истец освобожден от ее уплаты, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 576, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) пеню в сумме 15 810, 04 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 576, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова