Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А03-8481/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8481/2022
г. Барнаул
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Гудвилл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Советское,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промонит-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 405 554 руб. 76 коп. задолженности по договору купли-продажи №20/11 от 26.11.2020, в том числе 364 000 руб. основного долга и 41 554 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.03.2020,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Гудвилл» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Промонит-Агро» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 395 901 руб. 28 коп. задолженности по договору купли-продажи № 20/11 от 26.11.2020 (далее договор), в том числе 364 000 руб. основного долга и 31 901 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 329, 330, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что поставленный товар истцом принят без претензий.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить семена костреца безостого, сорт «Сибниисхоз 189» РСт, расфасованных в п/п мешки, именуемых далее по договору «товар», в количестве и в сроки, указанные в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора качество товара должно соответствовать параметрам для репродукционных семян на посевные цели, подтверждаться протоколом испытаний и условиям, согласованным сторонами в спецификации.

Покупатель осуществляет 100 процентную предоплату от стоимости отгружаемой партии товара по договору. На основании счета на оплату, выставленного покупателю продавцом, путем безналичного перечисления денежных средств на р/с продавца (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику за поставку товара, что подтверждается платежными поручениями № 5106 от 01.12.2020 на сумму 273 000 руб. и № 5135 от 01.12.2020 на сумму 918 000 руб.

Ответчик произвел поставку семян костреца безостого «Сибниисхоз 189» РСт, в количестве 1,5 тонн, стоимостью 273 000 руб. в т.ч. НДС 10 %, семян тимофеевки «Нарымская» РСт., в количестве 2,0 тонн, стоимостью 310 000 руб. в т.ч. НДС 10 %, семян клевера розового «Дымковский» РСт., в количестве 3,8 тонн, стоимостью 608 000 руб. в т.ч. НДС 10 % на общую сумму 1 191 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 24 от 22.12.2020.

При приемке товара истцом была обнаружена недостача семян клевера розового «Дымковский», в количестве 3,4 тонны, что подтверждается товарно-транспортной накладной (зерно) № 38 от 22.12.2020.

При проверке качества семян Филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Алтайскому краю ФИО3, было выдано заключение по результатам испытаний, согласно которому семена клевера РСт по посевным качествам не соответствуют требованиям стандарта ГОСТ Р 52325- 2005, что подтверждается протоколом испытаний № 5-6 от 18.01.2021.

03 февраля 2021 года истцом произведен возврат некачественно товара в адрес ответчика, а именно семена клевера розового «Дымковский» в количестве 3,4 тонн, что подтверждается накладной № 1 на отпуск материалов на сторону от 03.02.2021.

После доведения семян по посевным качествам до соответствия требованиям ГОСТ, ответчиком в адрес истца было поставлены семена клевера розового «Дымковский» РСт., в количестве 0,9 тонн, стоимостью 144 000 руб. в т.ч. НДС 10 %, что подтверждается корректировочной счет-фактурой № 2 от 15.05.2021 к счет-фактуре № 24 от 22.12.2020.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, на общую сумму 464 000 руб., что также подтверждается актом сверки за период с января 2020 года по май 2021 года.

25 февраля 2022 года ответчик произвел возврат денежных средств на расчетный счет истцу в размере 100 000 руб.

Ответчик поставку товара полностью не произвел, остаток денежных средств не вернул, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 364 000 руб.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт не поставки товара, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетом-фактурой, товарно-транспортной накладной, протоколом испытания, корректировочным счетом-фактурой, актами сверки, платежным поручением, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, другими материалами дела.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31 901 руб. 28 коп. за период с 15.05.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика о том что, истец не предъявил требований относительно качества товара, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Как установлено материалами дела при приемке истцом товара и проверке качества товара были обнаружены недостатки, о чем свидетельствует протокол испытаний №5-6 от 18.01.2021, в результате чего истец вернул товар ответчику, который принял его без возражений. В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил как возврат товара, так и образовавшуюся задолженность.

Кроме того в письмах представленных в материалы дела ответчик также указывал на сроки возврата задолженности, но задолженность ответчиком так и не была погашена.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 111 руб. 10 коп.

После подачи иска истец уменьшил исковые требования в связи с чем, государственная пошлина в размере 193 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 10 918 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промонит-Агро» в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Гудвилл» 395 901 руб. 28 коп. задолженности, в том числе 364 000 руб. основного долга и 31 901 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 31.03.2022, а также 10 918 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Гудвилл» из федерального бюджета 193 руб. 10 коп., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3824 от 02.06.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров