Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А66-15268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15268/2020
г.Тверь
05 апреля 2021 года


(резолютивная часть принята 30 марта 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь, (ОГРНИП 310695216000011, ИНН <***>), к ответчику закрытому акционерному обществу «Тверской экспериментально-механический завод», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 073 541-59 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Тверь, ОГРНИП 310695216000011, ИНН <***> (далее истец, Предприниматель), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тверской экспериментально-механический завод», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Акционерное общество), о взыскании 1 073 541-59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2018 года по 30 ноября 2020 года, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Истец участия представителя в судебном заседании не обеспечил.

От Предпринимателя поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 166 224-73 рублей за счет увеличения периода начисления процентов по состоянию на 29 марта 2021 года и взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство судом удовлетворено. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

Ответчик требования истца не признал, просил отложить рассмотрение дела в связи с направлением кассационной жалобы по делу №А66-5115/2018.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Трансгарантинвест - Алдаир» (Поставщиком) и Акционерным обществом (Покупателем) был заключен договор поставки товаров от 10 марта 2016 года №1, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять в обусловленные сроки закупаемую им металлопродукцию Покупателю в количестве и ассортименте, предусмотренном заявкой (пункт 1.1). Оплата партии товара производится как предварительно по выставленному счету, так и с последующей оплатой по выставленному счету-фактуре, в течение 30 рабочих дней (пункт 2.5).

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгарантинвест - Алдаир» поставило ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 8 563 604-51 рублей.

Поскольку оплата товара произведена не была, общество с ограниченной ответственностью «Трансгарантинвест - Алдаир» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу о взыскании 6 270 768-10 рублей, в том числе: 6 074 348-83 рублей задолженности по договору поставки от 10.03.2016 №1, 196 419-27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2017 года по 19 марта 2018 года.

Определением от 05 сентября 2019 года проведена замена истца по делу №А66-5115/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Трансгарантинвест - Алдаир», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 12.09.2006, на процессуального правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ОГРНИП 310695216000011, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 31.12.2015.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 ноября 2020 года по делу №А66-5115/2018 с закрытого акционерного общества «Тверской экспериментально - механический завод», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.12.2002, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ОГРНИП 310695216000011, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 31.12.2015, взыскано 6 074 348-83 рублей задолженности, 196 419-27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, а так же 54 354 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 8 февраля 2021 года решение Арбитражного суда Тверской области от 16 ноября 2020 года по делу № А66-5115/2018 отменено в части отказа во взыскании с закрытого акционерного общества «Тверской экспериментально - механический завод» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, 3 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ссылаясь на то, что задолженность по оплате товара Акционерным обществом до настоящего времени не погашения, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки товаров от 10 марта 2016 года №1 и статей 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-5115/2018 установлен факт поставки товара обществом с ограниченной ответственностью «Трансгарантинвест - Алдаир» по договору поставки товаров от 10 марта 2016 года №1 и наличие неисполненных ответчиком обязательств по оплате товара в размере 6 074 348-83 рублей.

Применительно к требованиям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-5115/2018, не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу приведенной нормы процессуального законодательства возражения ответчика судом оцениваются критически.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по оплате товара.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности не представил, Предприниматель обоснованно требует взыскания с Акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период с 20 марта 2018 года по 29 марта 2021 года составляет 1 166 224-73 рублей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тверской экспериментально - механический завод», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.12.2002, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ОГРНИП 310695216000011, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 31.12.2015, 1 166 224-73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2018 года по 29 марта 2021 года; а также 23 735 рублей расходов по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 6 074 348-83 рублей;

- в доход федерального бюджета 927 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова