Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А07-6002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6002/2020
г. Уфа
01 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021

Полный текст решения изготовлен 01.04.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Малоязовская центральна районная больница (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 122 983 руб. 32 коп. суммы убытков (с учетом уточнения)


ООО "ГАММА" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГБУЗ РБ МАЛОЯЗОВСКАЯ ЦРБ (далее - ответчик) о взыскании 495 843 руб. 32 коп. суммы долга по оплате товара на основании ч. 3 ст. 509 ГК РФ.

До принятия решения от истца поступило заявление об изменении предмета иска, просит взыскать 122 983 руб. 32 коп. суммы убытков в виде упущенной выгоды.

Заявление об изменении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, отзыв на уточненный иск, судом приобщены к материалам дела.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 0301300118418000204_125177 от 26.12.2018 на поставку расходного материала – инструмент электрохирургический.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить заказчику расходный материал согласно прилагаемой спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта по описанию объекта закупки раздел 1 техническое задание к аукционной документации.

В соответствии с п. 1.3 договора срок поставки товара с 01.01.2019 по 31.12.2019. Поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика. Заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре. Поставщик обязан поставить товар заказчику по наименованиям, в объеме, ассортименте и количестве согласно заявке заказчика. Заказчик вправе отказать в приемке товара, поставленного поставщиком не в соответствии с заявкой. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 5-ти календарных дней с момента передачи ему заявки.

Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость поставляемого товара составляет 495 843,32 руб.

В силу п.6.2. контракта срок годности товара на дату поставки должен составлять:

-товар со сроком годности до одного года – с остаточным сроком годности не менее 9 месяцев,

-товар со сроком годности более 1 года – с остаточным сроком годности не менее 15 месяцев.

Истец утверждает, что для исполнения указанного контракта им заключены договоры с ООО "Медтехника" на приобретение медицинской техники (№14/1 от 14.01.2019, №12/2 от 12.02.2019), в целях последующей реализации ответчику в рамках гражданско-правового договора № 0301300118418000204_125177 от 26.12.2018.

ООО "Гамма" приобрело товар у ООО "Медтехника" на сумму 373 860,00 руб.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика 21.09.2019 поставлен товар на сумму 160 000 руб. посредством доставки транспортной компании Pony Express.

Как указывает истец, товар ответчиком не принят без обоснованных на то обстоятельств.

Поскольку цена контракта составляет 495 843,32 руб., истец приводит расчет своей упущенной выгоды: 495 843,32 руб. – 373 860,00 руб. = 122 989,32 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик не направил заявку на поставку товара, чем нарушил условия договора, истец полагает, что вправе требовать от ответчика возмещения убытков в виде упущенной выгоды в сумме 122 983,32 руб., в связи с чем обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Кроме того, истец ссылается на то, что ответчик оставил без удовлетворения претензию истца о возмещении убытков, положения ст.15, 393 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылался на следующие обстоятельства. В соответствии с п.1.3. контракта Заказчик формирует заявки в соответствии со своей потребностью в товаре на случай поступления пациентов с индивидуальным подходом, требующим приобретения дорогостоящего инструмента, не используемого в повседневной практике. Поскольку за весь 2019 год такие пациенты не поступали, потребность в инструменте не возникла, в связи с чем заявки на поставку товара ответчику не были направлены. Ввиду отсутствия направленных в адрес истца заявок на поставку товара, формируемых в соответствии с потребностью в товаре, на стороне истца не возникала обязанность по поставке товара, а на стороне ответчика – обязанность по его принятию и оплате. Поставленный истцом товар был вынужденно принят, в связи с тем, что курьерские компании не принимают товар на возврат. Кроме того, при осмотре товара товара установлено, что товар наименование товара "LigaSure" в накладной не соответствует наименованию "LigaSure ImpaktTM" на упаковке. В приложенном к товару регистрационном удостоверении №ФСЗ 2011/10146 медицинское изделие "LigaSure ImpaktTM" отсутствует. Указанный в Декларации о соответствии срок истекает 30.05.2019, т.е. менее срока годности товара. В упаковке приложена инструкция от 2013, тогда как дата упаковки указана 2013. Поскольку необходимость в товаре отсутствовала Истцу было направлено письмо от 31.01.2019 №100 о направлении курьера для возврата товара. Аналогичное предложение забрать товар было направлено в ответ на претензию истца о его оплате. 4 декабря товар возвращен истцу через курьера, направленные в адрес истца соглашение о расторжении контракта не возвращены. Ответчик полагает, что у истца в отсутствие соответствующих заявок ответчика отсутствовала необходимость приобретения товара от ООО "Медтехника", соответственно, возможные убытки истца не связаны с действиями ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Предметом исковых требований с учетом уточнений является требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 данного Кодекса).

На основании пунктов 1, 3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

В соответствии с частью 10 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона, документации о таком аукционе, по цене, предложенной победителем.

Заказчик вправе определить в контракте, что количество товара, объем работ или услуг, подлежащих поставке, выполнению или оказанию в отдельные периоды в течение срока выполнения обязательств по контракту, могут определяться заявками заказчика.

Таким образом, контрактом может быть установлен общий срок поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, определенный периодом времени – сроком исполнения обязательств по контракту одновременно с установлением условия об определении количества, объема и сроков исполнения отдельных обязательств в рамках указанного срока заявками заказчика, исходя из его текущих потребностей.

Гражданско-правовой договор № 0301300118418000204_125177 от 26.12.2018, на нарушение которого ответчиком ссылается истец, не содержит обязанности по заказу ответчиком товара, предусмотренного спецификацией к нему.

В соответствии с п. 1.3 договора срок поставки товара с 01.01.2019 по 31.12.2019. Поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика. Заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре. Поставщик обязан поставить товар заказчику по наименованиям, в объеме, ассортименте и количестве согласно заявке заказчика. Заказчик вправе отказать в приемке товара, поставленного поставщиком не в соответствии с заявкой. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 5-ти календарных дней с момента передачи ему заявки.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия контракта, в частности пунктов 1,3 которыми предусмотрено, что основанием для поставки товара является заявка заказчика, суд пришел к выводу о том, что контрактом не установлена обязанность заказчика направлять поставщику заявки в пределах строго обусловленной суммы, из условий контракта не следует, что заказ объема товара на всю цену контракта являлся обязанностью заказчика и в случае неисполнения указанной обязанности предусматривается какая-либо ответственность.

Исходя из материалов дела, заявки на поставку предусмотренного спецификацией к контракту товара ответчик истцу не направил, ссылаясь на отсутствие необходимости в товаре, соответственно, у истца отсутствовала обязанность по поставке товара.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В силу положений указанных норм следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие правового состава, а именно наличие таких условий как: противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственная, возникновение убытков, связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и непосредственно размер убытков.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, сами по себе затраты истца на приобретение товара для учреждения по смыслу ст.15 АПК РФ убытками не являются.

При этом действующее законодательство не предоставляет поставщику право, в случае отсутствия у покупателя потребности в товаре, заявка на который не подана, требовать от последнего возмещения его стоимости в виде упущенной выгоды, из условий контракта и положений п.3 ст.509, 393, 15 ГК РФ вопреки позиции истца, этого не следует.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наличие правового состава для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в соответствии с положениями ст.15, 393 ГК РФ истцом не доказано, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Малоязовская центральна районная больница (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 122 983 руб. 32 коп. суммы убытков отказать.

Общество с ограниченной ответственностью "Гамма" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 8 228 руб., перечисленную платежным поручением №2 от 11.03.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова