Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А26-2207/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2207/2020
г. Петрозаводск
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального бюджетного учреждения «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о взыскании 70 703 руб. 59 коп.,


при участии в судебном заседании:

представителя Федерального бюджетного учреждения «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей», - Волковой О.И., по доверенности от 02.03.2020;

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (далее – ответчик) о взыскании 70 703 руб. 59 коп. задолженности по договору на производство тральных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Представитель истца указал на отсутствие возражений относительно завершения стадии предварительного судебного заседания. Учитывая отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены запрос о предоставлении информации о движении пассажирских рейсов за 2019 год, копия ответа о рейсах на Сенную Губу и Великую Губу, копия распоряжения Федерального бюджетного учреждения «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» №136 об установлении периодичности проведения работ по контролю глубин и причалов и на заходах в Беломорско-Онежском бассейне.

Представитель истца требования поддержала, указав на выполнение работ в полном объеме на основании заявки и в соответствии с условиями договора от 21.05.2019, кроме того пояснила, что периодичность выполнения работ установлена распоряжением №136 от 17.01.2015.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

20.05.2019 Администрация направила письмо в адрес исполнителя с просьбой провести тральные работы на водных акваториях Медвежьегорского муниципального района в период навигации 2019 года.

21.05.2019 между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (исполнитель) и Администрацией муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (заказчик) заключен договор №18 на производство тральных работ, по условиям которого заказчик в навигацию 2019 года поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет траление по контролю за глубинами у причала заказчика д. Лонгассы (Сенная Губа и Великая Губа) Медвежьегорского муниципального района на основании периодичности проведения контроля глубин у причалов в Беломорско-Онежском бассейне.

Стоимость работ составила 69 019 руб. 78 коп.

Согласно журналу производства тральных работ исполнитель 22.05.2019, 03.07.2019, 10.09.2019 выполнил указанные в договоре работы, направив заказчику акты от 29.05.2019, 04.07.2019, 10.09.2019.

От подписания актов заказчик уклонился, в акте сверки расчетов указал на отсутствие задолженности.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения учреждения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках заключенного сторонами договора квалифицируются судом как возмездное оказание услуг. Правовое регулирование правоотношений по возмездному оказанию услуг закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Истец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается журналом производства тральных работ, актами выполненных работ.

Возражений по качеству, объему и стоимости оказанных услуг от ответчика ни в адрес истца, ни суду в рамках рассмотрения дела не представлено.

Обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена. Наличие задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, расчет задолженности по договору судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 18 от 21.05.2019 в сумме 69 019 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 руб. 81 коп. за период с 15.10.2019 по 02.03.2020.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Возражений по расчету от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 руб.81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 70 703 руб. 59 коп., в том числе: 69 019 руб. 78 коп. задолженности, 1 683 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 828 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.