Резолютивная часть решения от 16 сентября 2022 г. по делу № А03-8249/2022Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 1000100192_1652935 АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-8249/2022 г.Барнаул 16 сентября 2022 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АРК Техник», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ФИО2 Финанс Ко», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 673 427 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.06.2020 по 22.05.2020 по агентскому договору № 38/1-08 от 11.01.2008, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 года, диплом № 11460 от 29.06.2002, паспорт, от ответчика - ФИО4, доверенность № 00411 от 17.08.2022, диплом № 1540 от 11.06.2015, Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с акционерного общества «ФИО2 Финанс Ко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АРК Техник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 673 427 руб. 22 коп. неустойки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36 204 руб. Взыскать с акционерного общества «ФИО2 Финанс Ко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 163 руб. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Электронная подпись действительна. Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и Н.В.Ангерман Дата 10.02.2022 23:09:00 Кому выдана Ангерман Наталья Владимировна Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:АО "АРК ТЕХНИК" (подробнее)Ответчики:АО "Ильюшин Финанс Ко" (подробнее)Судьи дела:Ангерман Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |