Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А56-55949/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55949/2021
01 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Росгеология» (адрес: 117246, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане (адрес: 199155, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.02.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.09.2021),

установил:

Акционерное общество «Росгеология» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Департаменту по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане о взыскании 9 073 103 руб. долга по государственному контракту от 29.06.2018 №К.2018.003.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полоном объеме, ответчик просил в иске отказать.

Суд установил, что между АО «Росгеология» (Общество, Подрядчик) и Департаментом по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане (Севзапнедра, Заказчик) заключен государственный контракт № К.2018.003 от 29.06.2018 на выполнение работ по объекту «Региональные сейсморазведочные работы по профилю 31-РС (по линии Тиманская гряда - южная часть Ижма-Печорской синеклизы - Верхнепечорская впадина – Среднепечорское поперечное поднятие – Западно-Уральская складчато-надвиговая область)» (далее – Государственный контракт).

Согласно пункту 1.2. Контракта работы по настоящему Контракту выполняются в соответствии с Техническим (Геологическим) заданием (приложение 1 к настоящему Контракту), календарным планом выполнения работ (выполнение 2 к настоящему Контракту) и утвержденной заказчиком проектной документацией.

Техническое (геологическое) задание и календарный план выполнения работ может подлежать ежегодному уточнению по результатам ранее выполненных работ по настоящему Контракту и с учетом выделяемых заказчику лимитов бюджетных обязательств в пределах цены, установленной Контрактом в соответствии с пунктом 2.1.

В Календарном плане (приложение № 2 к Контракту) определены сроки выполнения работ:

- региональные сейсморазведочные работы по профилю 31-РС: 2 квартал 2018 года – 4 квартал 2019 года;

- этап 1 (2018 год): 2 квартал 2018 года – 4 квартал 2018 года;

- этап 2 (2019 год): 1 квартал 20019 года – 4 квартал 2019 года.

Руководствуясь Календарным планом и пунктами 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9 Технического (геологического) задания к Государственному контракту Подрядчиком выполнены камеральные работы по ретроспективным данным, составлены ежеквартальные информационные геологические отчеты за 1, 2 кварталы 2019 года и окончательный информационный геологический отчет на основании обработки ретроспективных данных.

АО «Росгео» 07.04.2021 в адрес Севзапнедра направило на рассмотрение комплект отчетных документов по Государственному контракту за 2019 год, включая акт выполненных работ № 1 от 06.04.2021 на общую стоимость 9 073 103 руб. (исх. № 01-01-01/14/1518/СШ).

Согласно пункту 3.5. Государственного контракта приемка работ Заказчиком проводится в течение 20 рабочих дней с момента поступления документов.

Пунктом 4.5. Государственного контракта предусмотрено, что при досрочном расторжении настоящего контракта Подрядчик обязан представить в течение 30 (Тридцати) дней с даты подписания Акта сдачи-приемки фактически выполненных работ в федеральный и территориальный фонды геологической информации геологический отчет о результатах и объемах фактически выполненных работ и представить Заказчику справку о поступлении отчета в федеральный и территориальный фонды геологической информации.

Как указал истец, Заказчик фактически выполненные работ не принял, мотивированного отказа от приемки в адрес АО «Росгео» не направил.

АО «Росгео» 18.05.2021 обратилось к Севзапнедра с претензией об уплате задолженности по Государственному контракту в размере 9 073 103 руб. (исх. № 01-01-01/14/2061/СШ).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1). Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что работы заявлены к выполнению на особо охраняемой территории Заказника, где геологоразведочные работы проводить запрещено.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу № А56-24877/2020.

При указанных обстоятельствах истец в силу положений п. 2 ст. 716 ГК РФ обязан был приостановить работу до устранения обстоятельств невозможности выполнения работ.

Сама по себе работа (её часть) выполненная в указанных условиях не имеет потребительского свойства, в связи с чем направление отчетной документации в данном случае не влечет возникновение на стороне ответчика обязанности оплатить такие работы.

С учётом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.