Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А73-16600/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16600/2021
г. Хабаровск
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда заявление ФИО2 (вх. №127436 от 12.08.2022)

о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 01.03.2022 по делу № А73-16600/2021

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 11.01.1962, ИНН: <***>, адрес: 680000, ЖК Хабаровск, с/т Амурский садовод, уч.458)

при участии:

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 17.05.2022 № 27АА1862037,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включении требований в размере 1 100 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29.11.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 01.03.2022 должник признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6, из саморегулируемая организация межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

12.08.2022 ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2022 по делу № А73-16600/2021.

Заявление мотивировано тем, что основанием признания заявления ФИО4 обоснованным и введением процедуры реструктуризации долгов гражданина явилось определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2021 по делу № А73-17298/2019 о признании сделки недействительной и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 1 100 000 руб.. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2022 указанный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 19.08.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по пересмотру судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель должника поддержала заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2012 № 35), если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 4 Постановления от 22.06.2012 35, признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Как следует из карточки дела № А73-16600/2021 требования иных кредиторов в деле о банкротстве ФИО2 не предъявлены.

В рассматриваемом случае процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника введена определением суда от 01.03.2022 по заявлению ФИО4 о признании должника банкротом, чьи требования к должнику были основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2021 по делу № А73-17298/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 1 100 000 руб. в качестве последствий по недействительной сделке..

Таким образом, установленная названным определением задолженность должника перед ФИО4 послужила основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2022 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2021 по делу № А73-17298/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, учитывая факт отмены судебного акта, на котором было основано заявление ФИО4 о признании должника банкротом, с направлением дела на новое рассмотрение, в отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения от 01.03.2022 в полном объеме.

В этой связи определение от 01.03.2022 подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Вместе с тем, в отсутствие представителя заявителя, суд считает необходимым назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО4

Руководствуясь статьями 316, 317, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Аршавировны о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 01.03.2022 по делу № А73-16600/2021 удовлетворить.

Отменить по делу № А73-16600/2021 по новым обстоятельствам определение о введении процедуры реструктуризации в отношении ФИО2 от 01.03.2022 (резолютивная часть от 22.02.2022).

Назначить судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса обоснованности заявления ФИО4 на 05 октября 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 706, 7 этаж.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.А. Башева