Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-278010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278010/19-67-1195
г. Москва
16 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 16 декабря 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Питергрупп" (195027, Санкт-Петербург город, улица Магнитогорская, дом 23, корпус 1 литер А, эт/пом/оф 4/9Н/430, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2013, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (119021, Москва город, проспект Комсомольский, дом 18, строение 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 5 558 529,38 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.09.2019.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 07.11.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Питергрупп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (далее – ответчик) с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору 1113187376832090942000000/2018/2-492 от 24.01.2018 г. в размере 500 000 руб. 15 коп.; пени в размере 11 100 руб.; задолженности по договору №1214187376952090942000000/2018/2-1237 от 19.03.2018г. в размере 1 318 023 руб. 05 коп.; пени в размере 29 260,11 руб.; задолженности по договору №2018/2-1665 от 09.04.2018г. в размере 209 476 руб. 60 коп.; пени в размере 4 650,38 руб.; задолженности по договору №1819187378852554164000000/2018/2-5000 от 25.12.2018 г. в размере 828 499 руб. 85 коп., пени в размере 18 392,70 руб., задолженности по договору №1819187378852554164000000/2019/2-60 от 21.01.2019 г. в размере 491 800 руб. 00 коп., пени в размере 10 917,96 руб., задолженности по договору №1819187378852554164000000/2019/2-404 от 11.02.2019 г. в размере 1 726 000 руб. 00 коп., пени в размере 38 317,20 руб., а так же неустойку за период с 03.12.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства по договорам в размере 0,01%.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПИТЕРГРУПП» (Поставщик) и OA «ГУОВ» (Покупатель) заключено 6 договоров в порядке исполнения оборонного заказа:

договор поставки на поставку строительных материалов для объекта строительства «Жилая застройка на 1970 квартир» по адресу: <...> корп. 1,2,14,15,16 (шифр объекта 128/7).

договор поставки № 1214187376952090942000000/2018/2-1237 от 19.03.2018 г. на поставку вентиляционных материалов для выполнения полного комплекса работ по объекту: «Строительство 5 жилых домов на территории Центра специального назначения по адресу: Московская область, н.п. Кубинка-2, военный городок №120, в/ч 01355» (шифр объекта 156/688)

договор поставки на поставку материалов для внутренней отделки помещения столовой на объект строительства: «Капитальный ремонт объектов в/г 23626, Московская область, Наро-Фоминский р-н, п. Алабино, солдатское общежитие № 267» Шифр (59/0514),

договор поставки элементов системы вентиляции на объект: «Разработка рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Обустройство военного городка № 71, <...> д.П» (шифр объектаЮ-41/16-44) от 25.12.2018 г.

договор поставки №1819187378852554164000000/2019/2-60 оборудования для системы вентиляции на объект: «Разработка рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Обустройство военного городка № 71, <...> д.П» (шифр объекта Ю-41/16-44) от 21.01.2019 г.

договор поставки №1819187378852554164000000/2019/2-404 элементов для системы вентиляции на объект: «Разработка рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Обустройство военного городка № 71, <...> д.П» (шифр объекта Ю-41/16-44) от 11.02.2019 г.


Вышеназванные договоры, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

1. Договор № 11131873768320909420000000/2018/2-492 от 24.01.2018 г. на поставку строительных материалов для объекта строительства «Жилая застройка на 1970 квартир» по адресу: <...>, 14, 15, 16 (шифр объекта 128/7).

Поставщиком поставка осуществлена на полную сумму договора в размере 1 427 491,65 руб., что подтверждается товарной накладной № 27 от 12.02.2018 г.

С учетом частичной оплаты на общую сумму 927 491,50 руб. (платежное поручение № 11619 от 27.02.2018 г. в размере 428 247,50 руб., платежное поручение № 24189 от 19.04.2018 г. в размере 299 244,00 руб., платежное поручение № 29407 от 11.05.2018 г. в размере 200 000,00 руб.) задолженность по Договору составляет 500 000,15 руб.

2. Договор № 1214187376952090942000000/2018/2-1237 от 19.03.2018 г. на поставку вентиляционных материалов для выполнения полного комплекса работ по объекту: «Строительство 5 жилых домов на территории Центра специального назначения, расположенного по адресу: Московская область, н.п. Кубинка-2, военный городок № 120, в/ч 01355» (шифр объекта 156/688).

Поставщиком поставка осуществлена на полную сумму договора в размере 1 629 200,26 руб., что подтверждается товарной накладной № 109 от 30.07.2018 г.

ООО «ПИТЕРГРУПП» произвел просрочку в поставке товара на 103 дня (согласно спецификации 30 календарных дней с даты заключения договора, т.е. срок поставки 19.04.2018 г.) в связи с этим АО «ГУОВ» в соответствии с п. 8.5 Договора произведено удержание из причитающихся платежей неустойки (рассчитанной по пунктам 8.2 и 8.3 Договора) в размере 311 177,24 руб. и о которой сообщено Поставщику письмом от 17.10.2018 г. № 2059/сп.

С учетом произведенного удержания штрафных санкций (в размере 311 177,24 руб.) задолженность по Договору составляет 1 318 023,05 руб.

3. Договор № 2018/2-1665 от 09.04.2018 г. на поставку материалов для внутренней отделки помещений столовой на объект строительства: «Капитальный ремонт объектов в/г 23626, Московская область, Наро-Фоминский р-он, п. Алабино, солдатское общежитие № 267» (шифр 59/0514).

Поставщиком поставка осуществлена на полную сумму договора в размере 1 054 200,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 93 от 15.05.2018 г.

ООО «ПИТЕРГРУПП» произвел просрочку в поставке товара на 21 день (согласно спецификации 14 календарных дней с даты заключения договора, т.е. срок поставки 24.04.2018 г.) в связи с этим АО «ГУОВ» в соответствии с п. 8.5 Договора произведено удержание из причитающихся платежей неустойки (рассчитанной по пунктам 8.2 и 8.3 Договора) в размере 28 463,40 руб. и о которой сообщено Поставщику письмом от 01.07.2019 г. № 1408/сп.

С учетом авансирования Покупателя в размере 316 260,00 руб. (платежное поручение № 28575 от 08.05.2018 г.), частичной оплаты в размере 500 000,00 руб. (платежное поручение № 50368 от 27.07.2018 г.) и произведенного удержания штрафных санкций (в размере 28 463,40 руб.) задолженность по Договору составляет 209 476,60 руб.

4. Договор поставки № 1819187378852554164000000/2018/2-5000 от 25.12.2018 г. элементов систему вентиляции на объект: «Разработка рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Обустройство военного городка № 71, <...> (шифр объекта Ю-41/16-44).

Поставщиком поставка осуществлена на полную сумму договора в размере 1 656 999,70 руб., что подтверждается товарными накладными № 5 от 25.01.2019 г. (на сумму 539 398,20 руб.), № 15 от 31.01.2019 г. (на сумму 655 936,50 руб.), № 18 от 06.02.2019 г. (на сумму 81 500 руб.), № 19 от 12.02.2019 г. (на сумму 143 640 руб.), № 21 от 18.02.2019 г. (на сумму 213 295 руб.), № 22 от 15.02.2018 г. (на сумму 5 230 руб.).

С учетом авансирования Покупателя в размере 828 499,85 руб. (платежное поручение № 2108 от 18.01.2019 г.) задолженность по Договору составляет 828 499,85 руб.

5. Договор поставки № 1819187378852554164000000/2019/2-60 от 21.01.2019 г. оборудования для системы вентиляции на объект: «Разработка рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Обустройство военного городка № 71, <...> (шифр объекта Ю-41/16-44).

Поставщиком поставка осуществлена на полную сумму договора в размере 983 600 руб., что подтверждается товарными накладными № 6 от 25.01.2019 г. (на сумму 475 600 руб.), № 16 от 01.02.2019 г. (на сумму 47 000 руб.), № 17 от 06.02.2019 г. (на сумму 310 000 руб.), № 20 от 18.02.2019 г. (на сумму 172 000 руб.).

С учетом авансирования Покупателя в размере 491 800 руб. (платежное поручение № 4508 от 28.01.2019 г.) задолженность по Договору составляет 491 800 руб.

6. Договор поставки № 1819187378852554164000000/2019/2-404 от 11.02.2019 г. на поставку элементов для системы вентиляции на объект: «Разработка рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Обустройство военного городка № 71, <...> (шифр объекта Ю-41/16-44).

Поставщиком поставка осуществлена на полную сумму Договора в размере 1 726 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 38 от 12.03.2019 г. и задолженность по Договору составляет 1 726 000 руб.

На дату рассмотрения спора задолженность АО «ГУОВ» перед ООО «ПИТЕРГРУПП» по договорам поставок № 2018/2-492 от 24.01.2018 г., № 2018/2-1237 от 19.03.2018 г., № 2018/2-1665 от 09.04.2018 г., № 2018/2-5000 от 25.12.2018 г., № 2019/2-60 от 21.01.2019 г., № 2019/2-404 от 11.02.2019 г. составляет 5 073 799,62 руб., которая согласно отзыву признается ответчиком.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам за период с 25.04.2019 по 02.12.2019 в размере 112 638 руб. 35 коп., а так же с 03.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.07.2017 по 02.07.2019 в размере 107 172 руб. 50 коп., а так же неустойки по договорам за период с 25.04.2019 по 02.12.2019 в размере 112 638 руб. 35 коп., а так же с 03.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Питергрупп" задолженность по договору 1113187376832090942000000/2018/2-492 от 24.01.2018 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 15 коп.; пени в размере 11 100 (одиннадцать тысяч сто) руб. 00 коп., задолженность по договору №1214187376952090942000000/2018/2-1237 от 19.03.2018г. в размере 1 318 023 (один миллион триста восемнадцать тысяч двадцать три) руб. 05 коп.; пени в размере 29 260 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят) руб. 11 коп., задолженность по договору №2018/2-1665 от 09.04.2018г. в размере 209 476 (двести девять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 60 коп.; пени в размере 4 650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 38 коп.; задолженность по договору №1819187378852554164000000/2018/2-5000 от 25.12.2018 г. в размере 828 499 (восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 85 коп., пени в размере 18 392 (восемнадцать тысяч триста девяносто два) руб. 70 коп., задолженность по договору №1819187378852554164000000/2019/2-60 от 21.01.2019 г. в размере 491 800 (четыреста девяносто одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп., пени в размере 10 917 (десять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 96 коп., задолженность по договору №1819187378852554164000000/2019/2-404 от 11.02.2019 г. в размере 1 726 000 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп., пени в размере 38 317 (тридцать восемь тысяч триста семнадцать) руб. 20 коп., неустойку за период с 03.12.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства по договорам в размере 0,01%., а так же расходы по уплате госпошлину в размере 48 932 (сорок восемь тысяч девятьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Питергрупп" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев