Решение от 24 января 2024 г. по делу № А32-61023/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


г. Краснодар Дело № А32-61023/2023

24.01.2024

Резолютивная часть решения вынесена 10.01.2024.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ЮгСнаб» (ИНН <***>), г. Армавир к ООО «Кайрос Маркет» (ИНН <***>), г. Армавир, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 333 744,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9675 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «ЮгСнаб» к ООО «Кайрос Маркет» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 333 744,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9675 руб.,

Определением от 08.11.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение направлено в адрес сторон по юридическому адресу.

Ответчик отзыв на иск не представил, считается уведомленным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Ответчик, являясь юридическим лицом, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (часть 3 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61).

10.01.2023г. вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по договору поставки в размере 333 744,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9675 руб.

22.01.2024г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

23.06.2023 года между истцом ООО «ЮгСнаб» и ответчиком ООО «Кайрос Маркет» был заключен Договор поставки № б/н, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставлять продукцию в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с заказом ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать стоимость поставленного товара.

За период с 28.06.2023 года по 01.08.2023 года ООО «ЮгСнаб» поставил в адрес ООО «Кайрос Маркет» продукцию на сумму 1 403 676, 86 руб. ООО «Кайрос Маркет» за поставленную продукцию перечислила истцу 1 069 932, 22 руб.

Как указывает истец, по состоянию на 03.10.2023 г. основной долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию по Договору поставки № б/н от 23.06.2023 г. составил 333 744, 64 руб.

Сумма долга подтверждается актом сверки взаимных расчётов № ЮС-16483 от 03.10.2023 г., подписанным сторонами.

11.10.2023 г. истец направил претензию в адрес ответчика с требованием уплаты основного долга в размере 333 744, 64 руб. Доказательством отправления претензии, представлены в материалы дела. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

По договору поставки осуществляющий предпринимательскую деятельность поставщик - продавец обязуется в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга, исходит из совокупности доказательств, представленных истцом в материалы дела. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися материалами дела. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения искомой задолженности, исковые требования по существу не оспорил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 333 744,64 руб.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «Кайрос Маркет» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЮгСнаб» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 333 744,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9675 руб.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Мигулина Д.А.