Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А64-9014/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» июня 2021 годаДело № А64-9014/2020

Резолютивная часть решения объявлена «23» июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме «24» июня 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9014/2020 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТамБЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНФАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 6 810 842,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТамБЭТ», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНФАСТ», г. Тамбов о взыскании задолженности по договору поставки от 22.07.2020 № 153 в размере 6 810 842,84 руб.

Определением от 09.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-9014/2020.

ООО «Ленфаст», г. Тамбов обратилось в рамках настоящего дела со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «ТамБЭТ», г. Тамбов упущенной выгоды в размере 1 000 000 руб.

Определение от 17.05.2021 встречное исковое заявление оставлено без движения.

В судебное заседание 22.06.2021 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания или об объявлении перерыва в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание.

В судебном заседании 22.06.2021 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.06.2021 до 09.50 ч., после окончания которого судебное заседание продолжено.

В продолженном судебном заседании состав представителей лиц, участвующих в деле, не изменился; позиция заявителя осталась прежней.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, документы во исполнение определения об оставлении встречного искового заявления не представил.

Определением от 23.06.2021 встречное исковое заявление возвращено ООО «Ленфаст».

Как следует из материалов дела, 22.07.2020 ООО «ТамБЭТ» (Поставщик) и ООО «ЛЕНФАСТ» заключен договор поставки № 153, согласно которому поставщик передать товар покупателю согласно накладным и счетам фактурам, заменить некачественный товар, а покупатель обязан принять товар, оплатить товар в форме, порядке и размере, установленном п. 4 настоящего договора.

В силу п. 3.1 указанного договора товар поставляется отдельными партиями согласно спецификации № 1 к договору поставки от 22.07.2020

Согласно п. 3.5.1 Товары считаются поставленными надлежащим образом, а поставщик выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части) с момента передачи партии Товара (всех партий товара) уполномоченному представителю Покупателя, при этом право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи Товара уполномоченному представителю покупателя и подписании им товаросопроводительных документов.

В силу п. 3.5.3 В случае факта обнаружения каких-либо несоответствий по количеству или качеству Товара в товаросопроводительные документы вносятся отметки о расхождениях, способе приемки Товара и заверяются подписями представителей Поставщика и покупателя. При отсутствии отметок на товаросопроводительных документах поставщик не несет ответственности за недостачу и некачественный товар.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика в период с 11.08.2020 поставлен товар на сумму 8 931 936,57 руб., универсально-передаточными актами: № 287 от 11.08.2020 на сумму 202 897,68 руб., № 294 от 14.08.2020 – 1 547 414,34 руб., № 301 от 18.08.2020 – 1 666 230 руб., № 310 от 25.08.2020 – 774 557,62 руб., № 311 от 25.08.2020 – 121 093,73 руб., № 324 от 03.09.2020 – 197 087,40 руб., № 337 от 10.09.2020 – 973 632 руб., № 340 от 11.09.2020 – 42 918,12 руб., № 342 от 16.09.2020 – 19 543,4 руб., № 344 от 17.09.2020 – 1 542 129,20 руб., № 348 от 21.09.2020 – 864 419,44 руб., № 358 от 25.09.2020 – 509 063,76 руб., № 364 от 01.10.2020 – 382 706,68 руб., № 369 о 02.10.2020 – 2 264,40 руб., № 376 от 06.10.2020 – 58 978,80 руб.

Согласно п. 4.1 – 4.5 договора цена договора складывается из стоимости поставленного товара в течение срока действия настоящего договора.

Стоимость поставляемых товаров определяет поставщик и указывает в накладных и счетах-фактурах, сопровождающих каждую конкретную поставку.

Расчеты между сторонами производятся переводом денежных средств на расчетный счет стороны Поставщика. Расчеты между сторонами осуществляются в рублях.

Оплата производится покупателем по безналичному расчету согласно спецификации № 1 к договору № 153 от 22.07.2020.

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 2.1 спецификации № 1 к договору покупатель вносит предоплату в размере 1 000 000 по договору поставки № 153 от 22.07.2020; Далее покупатель производит оплату поставщику в следующем порядке:

До 15.08.2020 в размере 1 000 000 руб., до 31.08.2020 в размере 2 000 000 руб.

Окончательная оплата по договору производится не позднее 30.09.2020.

По расчету истца сумма оставшейся задолженности по состоянию на 20.10.2020 с составила 6 810 842,84 руб.

Подсудность рассмотрения спора Арбитражным судом Тамбовской области в силу ст. 37 АПК РФ определена сторонами в п. 5.3 договора от 22.07.2020 № 153.

Поскольку оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки от 08.08.2018 № 420.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору от 22.07.2020 № 153 на общую сумму 8 931 936,57 руб. подтверждается УПД № 287 от 11.08.2020, № 294 от 14.08.2020, № 301 от 18.08.2020, № 310 от 25.08.2020, № 311 от 25.08.2020, № 324 от 03.09.2020, № 337 от 10.09.2020, № 340 от 11.09.2020, № 342 от 16.09.2020, № 344 от 17.09.2020, № 348 от 21.09.2020, № 358 от 25.09.2020, № 364 от 01.10.2020, № 369 о 02.10.2020, № 376 от 06.10.2020.

Ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, по расчету истца задолженность по состоянию на 20.10.2020 составила 6 810 842,84 руб.

Мотивированных возражений относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности, контррасчета суммы основного долга, равно как отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

При подаче настоящего заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 57 054 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.12.2020 № 535.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНФАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***> зарегистрирован 04.12.2012 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области, 392000, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТамБЭТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован 30.04.2015 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области) задолженность по договору поставки № 153 от 22.07.2020 в сумме 6 810 842,84 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 054 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

СудьяМ.А. Плахотников