Решение от 7 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111532/2025
08 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: ФОНД СОДЕЙСТВИЯ ИЗУЧЕНИЮ, СОХРАНЕНИЮ И ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ИСТОРИИ МОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА "ЛЮДИ МОРЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2023, ИНН: <***>);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.09.2024);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 27.10.2025),

- от ответчика: ИП ФИО1 (по паспорту),

установил:

фонд содействия изучению, сохранению и популяризации истории морской деятельности человека "Люди моря" (Фонд «Люди моря») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о взыскании.

Определением арбитражного суда от 25.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 26.01.2026.

23.01.2026 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 26.01.2026 предварительное судебное заседание отложено на 06.04.2026.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд пришел к следующим выводам.

Между Фондом «Люди моря» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки № ЛМ-РСХ-0055-24 от 02.12.2024 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок изготовить и передать в собственность Покупателя макеты спасательных и водолазных судов, указанных в приложении № 1 к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Срок поставки товара в соответствии с п. 3.1 Договора - 4 месяца с момента подписания Договора - 02.04.2025.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая стоимость товара - 1 300 000 руб.

Согласно п. 4.2.1 Договора авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара проводится в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора.

Платежным поручением № 248 от 12.12.2024 Покупатель перечислил Поставщику 650 000 руб.

Письмом № 16 от 04.02.2025 Покупатель сообщил Поставщику о необходимости приостановки изготовления и поставки макетов.

В адрес Покупателя поступило письмо Поставщика № 1 от 16.04.2025 об уточнении дальнейших действий по Договору.

Письмом № 94 от 19.05.2025 Покупатель сообщил Поставщику об отмене приостановки работ, необходимости поставки товара, и о новом сроке поставки - 15.07.2025, продленному пропорционально периоду приостановки.

В ответ от Поставщика поступило письмо № 1 от 27.05.2025 о несогласии с новым сроком поставки, требованием нового срока - 15.10.2025

Согласно п. 7.4 Договора в случае нарушения срока поставки товара по Договору более чем на 7 календарных дней, что стороны признают существенным нарушением условий Договора, Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, уведомив Поставщика об одностороннем отказе. Внесенный аванс по Договору подлежит возврату Покупателю в полном размере в течение 3-х рабочих дней с даты расторжения Договора.

В досудебной претензии № 240 от 15.09.2025 истец отказался от Договора с 12.09.2025.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Частью 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.


В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

В силу положений статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товар.

В данном случае, не потребовав от Покупателя исполнения Договора в установленный срок, Поставщик согласился с приостановлением поставки, при этом дополнительное соглашение об изменении условий договора сторонами заключено не было, в связи с чем основания для установления нового срока у Поставщика отсутствовали.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо


их воли. Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Следовательно, после отказа Покупателя от договора у ответчика не имелось оснований для удержания перечисленной истцом суммы авансового платежа.

При этом, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства поставки в адрес истца товара, предусмотренного Договором (готовности товара к поставке истцу), равно как и доказательства того, что авансовый платеж был им перечислен контрагенту либо доказательства, подтверждающие, что ответчиком до отказа истца от Договора были понесены какие-либо расходы, которые могли быть предъявлены к возмещению в качестве убытков.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства возврата истцу денежных средств либо доказательства исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара в рамках Договора на сумму внесенной истцом предварительной оплаты, то с учетом положений пункта 4 статьи 453, пункта 3 статьи 487, статьи 1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 650 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости не поставленного в срок товара. Неустойка за период с 16.07.2025 по 12.09.2025 составляет 76 700 руб.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Поскольку ответчик не произвел возврат предварительной оплаты по Договору в общей сумме 650 000 руб., истец правомерно предъявил ко взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 19.09.2025 по 16.10.2025 в размере 8 476,71 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.


Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Фонда «Люди моря» (ИНН: <***>) задолженность по Договору в размере 650 000 руб.; неустойку в размере 76 700 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 476,71 руб. по состоянию на 16.10.2025 в порядке статьи 395 ГК РФ с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 759 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.