Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А82-5768/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5768/2019
г. Ярославль
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения принята 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Асфальтстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Управление строительства Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании убытков в размере 10821.67 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Асфальтстрой" о взыскании убытков, причиненных повреждением кабельной линии электропередачи 09 августа 2018 года, в размере 10 821.67 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-5768/2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление строительства Администрации городского округа город Рыбинск.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

От истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований и справка, в которой истец подтвердил наличие задолженности.

Ответчику и третьему лицу предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

В собственности Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" находится участок кабельной линии электропередачи от ТП-15 по улице Стоялой до дома № 4а по Преображенскому переулку. Расположение кабельной линии электропередачи изображено на схеме.

09 августа 2018 года при производстве Обществом с ограниченной ответственностью "Асфальтстрой" земляных работ по установке опор уличного освещения кабельная линия электропередачи была повреждена.

В присутствии представителя Общества с ограниченной ответственностью "Асфальтстрой" оформлен акт от 10.08.2018 № б/н. В акте отражено, что работы проводились без вызова представителя электросети.

Повреждение кабельной линии электропередачи послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о взыскании ущерба.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесено возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает, что указанные факты истцом доказаны, подтверждены материалами дела.

Факт повреждения кабельной линии электропередачи подтверждается подписанным сторонами актом от 10.08.2018 № б/н, а также дефектной ведомостью от 10.08.2018.

Кабельная линия электропередачи повреждена в ходе земляных работ по установке опор уличного освещения в рамках благоустройства территории Вознесенского и Преображенского переулков.

Земляные работы с использованием строительной техники относятся к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих. В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. Доказательств, свидетельствующих о причинении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат.

Статьей 105 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено установление охранной зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).

Согласно пунктам 8, 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению. Для проведения земляных работ на глубине более 0.3 метра, а также планировки грунта требуется письменное решение о согласовании работ сетевой организации.

Согласно подпункту 5.8.18 пункта 5.8 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации.

В нарушение указанных норм, ответчик не обратился в сетевую организацию за получением письменного решения о согласовании работ.

Из искового заявления и претензии следует, что расходы истца по восстановлению кабельной линии электропередачи составили 10 821.67 руб.

Расчет затрат на восстановление повреждения кабельной линии электропередачи от 10.08.2018 включает заработную плату электромонтеров и машиниста экскаватора-погрузчика со страховыми взносами, стоимость материалов, ГСМ экскаватора-погрузчика и накладные расходы на сумму 10 821.67 руб.

Согласно списку работников по участкам, для восстановления повреждения кабельной линии электропередачи было задействовано четыре электромонтера. Трудовые договоры с электромонтерами от 01.02.2002 № 176, от 01.02.2002 № 269, от 19.05.2003 № 19, от 22.07.2009 № 479 предусматривают обязанность работодателя своевременно выплачивать заработную плату.

Согласно расшифровке накладных расходов по статьям затрат, к ним отнесены затраты на оплату труда административно-управленческого персонала со страховыми взносами, амортизационные отчисления, расходы на текущее содержание и ремонт основных средств, на автотранспорт, на приобретение инструмента, инвентаря, спецодежды, канцелярских принадлежностей, на электроэнергию, теплоэнергию и водоснабжение, на информационные и консультационные услуги, услуги связи и почтовые услуги, на обеспечение пожарной безопасности и нормальных условий труда, на получение разрешений, на страхование ответственности и имущества, на вывоз и утилизацию ТБО.

Заработная плата работников, отчисления и накладные расходы являются для истца условно-постоянными расходами. Они установлены налоговым и трудовым законодательством, не зависят от воли сторон, между ними и действиями ответчика отсутствует причинно-следственная связь. Данные расходы не носят компенсационного характера при восстановлении нарушенных прав истца, не относятся к убыткам в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут быть возложены на ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности факта несения накладных расходов.

К реальному ущербу, причиненному истцу кабельной линии электропередачи 09 августа 2018 года, относятся стоимость материалов и ГСМ для экскаватора-погрузчика на сумму 4 362.11 руб.

В данной части расчет затрат на восстановление повреждения кабельной линии электропередачи от 10.08.2018 обеспечивает разумную степень достоверности установления размера ущерба.

Несмотря на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2019, ответчик контр-расчет размера ущерба не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асфальтстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба, причиненного повреждением кабельной линии электропередачи 09 августа 2018 года, в размере 4 362.11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 806 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.