Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А07-27112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27112/2017
г. Уфа
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарём судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с  ограниченной  ответственностью  "Энерговектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 960 729 руб. суммы  долга, 109 189 руб.  суммы  процентов  за пользование коммерческим кредитом, 90 178 руб. суммы  неустойки           

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.



Общество с  ограниченной  ответственностью  "Энерговектор"  (далее - ООО  "Энерговектор",  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к   Обществу с  ограниченной ответственностью  "Лига"  (далее - ООО  "Лига", ответчик)  о взыскании 960 729 руб. суммы  долга, 109 189 руб.  суммы  процентов  за пользование коммерческим кредитом, 90 178 руб. суммы  неустойки.

От  истца  поступило  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствии.

          Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

         В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

 Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, в соответствии со ст.ст. 121, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя  истца, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, между ООО  "Энерговектор" (поставщик)  и  ООО  "Лига"     (покупатель)  заключен договор поставки  нефтепродуктов   №ЭВ-Л/17  от   20.04.2017,  в соответствии с  п.1.1. которого поставщик  обязуется  продать  и поставить, а  покупатель  принять  и оплатить  нефтепродукты  в количестве,  по качеству  и  цене, условиям  оплаты,  определяемым  по заявке  покупателя, согласованной  с  продавцом и оформленными  приложениями  к  договору, являющимся  неотъемлемой частью  договора.  Наименование,  количество,  номенклатура, цена, условия, сроки  оплаты, место, способ и сроки  поставки  устанавливается  сторонами  в  приложениях.

         В  Приложениях  №4  от 05.05.2017, №5 от 17.05.2017, №6 от 18.05.2017   (л.д. 28, 29, 30)  к  договору  стороны  определили  наименование,  количество  и  стоимость   поставляемого  товара,  условия  оплаты, сроки  отгрузки.

          В пункте  5  Приложений  стороны  условились оплату товара и  транспортных  расходов  с  отсрочкой  платежа  в  течение  14   календарных  дней  с  момента  передачи  товара  покупателю.

Во исполнение условий  договора  истцом по представленным  в материалы  дела  универсальным  передаточным  документам   №1536 от  06.05.2017, №2210 от  17.05.2017,  №1888 от  19.05.2017,  №1944 от  21.05.2017    был  поставлен товар на общую  сумму  1 127 437 руб. 

Ответчик  товар  у   истца  получил,  однако обязательства по его оплате  исполнил частично 166 708 руб.,   в связи с чем, за ответчиком  числится задолженность  в  сумме  поставленного  товара  960  729 руб. 

 В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлялась  претензия   от  21.07.2017  за исх.№302  (л.д. 12), содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленного товара,   которую  ответчик  оставил  без  удовлетворения.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению  на основании следующего.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договор  поставки  нефтепродуктов   №ЭВ-Л/17  от   20.04.2017, является заключенным, истцом обязательства по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными  универсальными  передаточными  документами,  содержащими  сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего   доказательства  передачи товара ответчику.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно,  представленного  расчета   истца    задолженность  ответчика за  поставленный  товар  составляет   960 729 руб. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном  размере 960 729 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п.5  Приложений  товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Цена  поставленного  товара и стоимость  транспортных услуг  по  его  доставке  является суммой  коммерческого кредита;  датой  предоставления  коммерческого  кредита считается  дата  передачи  товара  покупателю.  Размер процентов  за  пользование коммерческим  кредитом  составляет 0,12% от суммы  коммерческого  кредита  в  день.  

В течение  первых  календарных  дней   с момента  предоставления  коммерческого  кредита,  покупателю  предоставляется  льготный  период в течение  которого проценты  за  пользование  не начисляются. Начиная с  15 дня  предоставления  коммерческого  кредита  и  до  полной о платы  цены  товара  и стоимости  транспортных услуг  за  пользование коммерческим  кредитом  начисляются   проценты  в размере, установленном  в  приложении.   

Проценты  должны  быть  уплачены одновременно  с  оплатой  цены  товара  от  стоимости  транспортных услуг. В случае  частичной  оплаты или частичного гашения  коммерческого  кредита правила  о коммерческом  кредите распространяются  на оставшуюся  сумму  неоплаченного  или  непогашенного  коммерческого кредита.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, оплата товара через определенное время, а не непосредственно после его передачи покупателю, квалифицируется законом как продажа товара в кредит, в этом случае стороны вправе предусмотреть в договоре уплату покупателем на сумму, соответствующую цене товара, процентов за пользование кредитом.

Статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило о том, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Рассматриваемое условие договора поставки о коммерческом кредите не противоречит положениям ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  и соответствует п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон

Согласно пункту 5 приложений  стороны согласовали условие о предоставлении ответчику коммерческого кредита, его размер, а также определили порядок начисления такого кредита.

Проанализировав буквальное содержание содержащихся в данном пункте договора слов и выражений, суд пришел к выводу  о том, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов.

Истец  просит взыскать плату за пользование коммерческим кредитом в  размере 109 189 руб. (расчет, л.д. 10-11).

Расчет платы проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом подлежат судом удовлетворению в заявленном размере 109 189 руб.

          В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

  В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Требование  о взыскании неустойки сформулировано истцом со ссылкой на пункт 5.2. договора, предусматривающий ответственность покупателя  за нарушение  сроков  оплаты  товара в виде уплаты пени  в размере  0,1  % от  стоимости  неоплаченного  в срок товара  за каждый  день просрочки платежа.

   Истцом  начислена неустойка в размере  90 178 руб.  (расчет, л.д. 10-11).

Судом,  представленный расчет неустойки проверен и признан верным.

Ответчиком  расчет пени  неустойки  не оспорен, контррасчет  не представлен.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика  имеет  место нарушение сроков  оплаты поставки,   заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме 90 178 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с  ограниченной  ответственностью  "Энерговектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с  Общества  с  ограниченной ответственностью  "Лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с  ограниченной  ответственностью  "Энерговектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  960 729 руб. суммы  долга, 109 189 руб.  суммы  процентов  за пользование коммерческим кредитом, 90 178 руб. суммы  неустойки, 24 601 руб.    суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 Л.М. Тагирова