Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А82-1780/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1780/2022
г. Ярославль
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Ярославльлифт"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 86 794,19 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 28.02.2022, диплом),

от ответчика – не явились (извещены),

установил:

акционерное общество "Ярославльлифт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" о взыскании 85 021,14 руб., в том числе 78 570,96 руб. неосновательного обогащения, 6 450,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2022 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 22.02.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон. С целью выяснения дополнительных обстоятельств суд определением от 25.04.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 86 794,90 руб., в том числе 78 570,96 руб. неосновательно полученных денежных средств, 8 223,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 26.07.2022, объявлялся перерыв до 26.07.2022 до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29 марта 2010 г. между собственниками дома № 2 ул. Мирная пос. Красный бор в Ярославском районе, в лице общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (далее – ООО "Заволжская управляющая компания") и акционерным обществом "Ярославльлифт" (далее – АО "Ярославльлифт") был заключен договор на содержание лифтов и систем N 3/378.

Предметом договора согласно п. 1.1. является предоставление исполнителем заказчику за плату услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества (в части содержания и текущего ремонта лифтов) и техническому обслуживанию систе МДСС) в течение срока действия договора. Стоимость работ с 01.01.2019 ежемесячно составляет 24 485,94 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2018).

13.0З.2020 г. между АО "Ярославльлифт" (заказчик) и ООО "Заволжская управляющая компания" (исполнитель) также заключен договор № 1496 на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и содержание общего имущества МКД. По условиям договора стоимость работ составляет 129 179,04 руб. ежемесячно.

15 июля 2020 г. между АО "Ярославльлифт" и ООО "Заволжская управляющая компания" подписано соглашение о зачете взаимных требований на сумму 78 570,96 руб., по условиям которого АО "Ярославльлифт" погашает задолженность перед ООО "Заволжская управляющая компания" на сумму 78 570,96 руб. по договору № 1496 от 13.03.2020, а ООО "Заволжская управляющая компания" погашает задолженность перед АО "Ярославльлифт" на сумму 78 570,96 руб. по договору № 3/378 от 29.03.2010.

Согласно доводам истца, во исполнение указанного соглашения АО "Ярославльлифт" должно было перечислить в адрес ООО "Заволжская управляющая компания" 50 608, 08 руб. (129 179,04-78 570,96), вместо этого по техническим ошибкам истец перечислил ответчику 129 179,04 руб. платежным поручением № 3365 от 17.08.2020.

Установив излишнее перечисление денежных средств истец обратился к ответчику с претензией от 16.02.2021 с требованием возврата неосновательно полученных денежных средств, в связи с не урегулированием спора в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

Из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательно полученных 78 570,96 руб. Ответчик возражений на иск не представил, контррасчет не направил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом приведенных фактических обстоятельств настоящего спора и норм права, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 78 570, 96 руб. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 223, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 31.03.2022 в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен и принят судом. Ответчиком методика начисления не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результаты рассмотрения настоящего спора, расходы истца на уплату 3 401 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославльлифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86 794,19 руб., в том числе 78 570,96 руб. долга, 8 223,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 31.03.2022, а также 3 401 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина