Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А56-11948/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11948/2019
03 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 20-Я В.О. 5-7/А/164, ОГРН: 1107847385040);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДСТРОЙМОНТАЖ" (адрес: Россия 198216, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ 10/А/253Н, ОГРН: 1147847333480);

о взыскании 5 852 986 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 и ФИО3, доверенность от 12.03.2018

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 20.05.2019, ФИО5, решение от 17.04.2014 (ген.директор), ФИО6 и ФИО7 от 20.05.2019

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДСТРОЙМОНТАЖ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 5 852 986 руб. 79 коп.

Определением суда от 13.03.2019 исковое заявление принято к производству, ответчику предложено письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими доводы.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между истцом и ответчиком 22.05.2016 между ИП ФИО8 (первоначальный кредитор) и ФИО5 (первоначальный должник) был заключен договор займа № 1 на сумму 3 600 000 руб.

Передача суммы займа осуществлена в соответствии с п. 2.1. договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 22.05.2016.

04.07.2016 между ИП ФИО8, ФИО5 и ответчиком заключен договор № 1 перевода долга, согласно которому ответчик в полном объеме принял на себя обязательства по уплате основного долга и процентов ФИО5 по договору.

11.07.2016 ИП ФИО8 и ООО "ВЕРТИКАЛЬ" заключено Соглашение об уступке права требования № 1, согласно которому ИП ФИО8 уступила, а истец принял право требования к ответчику по договору, а именно право требовать возврата суммы займа в размере 3 600 000 руб., процентов за пользование займом и возможной неустойки.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке 14.07.2016 (уведомление № 14/07-1 от 14.07.2016).

15.07.2016 между истцом и ответчиком подписано соглашение № 1 о порядке исполнения обязательства, согласно которому датой уплаты основного долга и процентов по договору является 31.12.2016.

Соответственно срок возврата суммы займа наступил 31.12.2016. При этом ответчиком не выполнены обязательства по договору – возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом не произведены.

Нарушение ответчиком предусмотренных договором обязательств послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств, установленных договором займа, суду не представлены.

Пунктом 1.2. договора установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 18 % годовых.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком, по состоянию на 07.12.2018 сумма неуплаченных процентов составляет 1 648 211 руб. 45 коп., размер неустойки (в виде процентов), по состоянию на 07.12.2018 составляет 577 775 руб. 34 коп.

Требования истца о взыскании суммы займа, процентов являются обоснованными по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска и потому отклоняются судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН: <***>) сумму займа в размере 3 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 648 211 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 577 775 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 52 130 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.