Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-267130/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-270/2024

Дело № А40-267130/22
г. Москва
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: И.В. Бекетовой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форгрейт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 по делу № А40- 267130/22

по исковому заявлению ООО "Охотский меридиан" (ИНН <***>)

к ООО "Форгрейт" (ИНН <***>)

третье лицо: ООО "3 Капитана",

о взыскании долга в размере 4 450 050 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца:

ФИО2 – по дов. от 06.06.2022;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

от ИП ФИО3

ФИО4 – по дов. от 01.12.2023;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены, с ООО "Форгрейт" в пользу ООО "Охотский меридиан" долг в размере 4 450 050 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 45 200 рубль 00 копеек.

В Арбитражный суд города Москвы 02.11.2023 поступило заявление от ИП ФИО5 о процессуальном правопреемстве на основании заключения с ООО "Охотский меридиан" 23.10.2023 договора уступки требования (цессия).

Определением суда от 07.12.2023 произведена замена истца ООО "Охотский меридиан" по делу № А40-267130/22 его правопреемником – индивидуальным предпринимателем ФИО3

С таким определением суда не согласилось ООО "Форгрейт" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Охотский меридиан" и ИП ФИО5 поддержали определение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268,272 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей ООО "Охотский меридиан" и ИП ФИО5, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО5 и ООО "Охотский меридиан" заключено соглашение об уступке права требования (цессии) от 23.10.2023.

Из представленного заявителем договора уступки права требования (договора цессии) от 23.10.2023 следует, что произошла перемена лиц в обязательстве по делу № А40-267130/22.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд первой инстанции правомерно признал необоснованным доводы ответчика о недействительности договора цессии как не подтверждённые документально, поскольку в суд представлена копия договора, заверенная ИП ФИО5 и поскольку ИП ФИО5 представила доказательства оплаты по договору цессии от 23.10.2023 согласно абз. 1 п. 3.2 Договора уступки права требования (договора цессии) от 23.10.2023.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы отзыва ответчика, изложенные в отзыве на заявление о процессуальном правопреемстве, о попытке сокрытия имущества ООО "Охотский меридиан" путем заключения договора цессии, поскольку ООО "Охотский меридиан" не является должником ответчика, а является его кредитором, ввиду чего, соответственно, ответчик является должником по отношению к ООО "Охотский меридиан".

Представленный договор об уступке права требования (цессия) соответствует требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно заменил истца (взыскателя) ООО "Охотский меридиан" (ИНН: <***>) на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>) на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 23.10.2023.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определением суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению о процессуальном правопреемстве, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 по делу № А40- 267130/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: И.В. Бекетова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.