Решение от 28 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6679/2025
29 декабря 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2025

Полный текст решения изготовлен 29.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) к микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 694 864,08 рублей,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СПКТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 22.06.2023 сроком действия по 22.06.2026 (диплом);

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 21.06.2025 № 19 сроком действия по 31.12.2025 (диплом);

от третьих лиц: ООО «СПКТехСтрой» - не явились, извещены; ФИО1 – не явился, извещен; ФИО2 – не явилась, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (далее – истец, АКБ «АЭБ» АО, Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее – ответчик, МКК «Фонд РП РС(Я)», Фонд) о взыскании 10 694 864 руб. 08 коп. в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «СПК-ТехСтрой» обязательств по кредитному договору от 20.09.2024 <***>, обеспеченных договором поручительства от 09.10.2024 <***>/3-п; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 331 949 руб.

Определением от 15.08.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СПКТехСтрой».

Определением от 09.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

16.12.2025 от истца поступил отзыв на возражения. Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с поздним получением отзыва истца на возражения.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 18 декабря 2025 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием тех же представителей сторон.

За время перерыва в материалы дела дополнительных документов от сторон не поступало.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзывах.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «СПКТехСтрой» (Клиент) заключен кредитный договор <***> об открытии невозобновляемой

кредитной линии от 20.09.2024, в соответствии с которым на условиях настоящего Договора Банк обязуется открыть Клиенту кредитную линию в пределах общей суммы 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек на срок по «31» июля 2025 года и предоставить частями денежные средства («кредит») согласно п. 1.1.1. настоящего Договора при выполнении Клиентом условий, указанных в п. 3.1. настоящего Договора, а Клиент обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2. Кредитного договора <***> цель кредитования состоит в финансировании затрат Клиента на пополнение оборотных средств и на реализацию мероприятий по строительству объекта: «Два многоквартирных жилых дома в с. Харыялах Оленекского эвенкийского национального района Республики Саха (Якутия)».

Пунктом 2.1. Кредитного договора <***> установлено, что Клиент обязуется возвратить полученный кредит в сумме 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек в срок по «31» июля 2025 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> путем предоставления денежных средств. В подтверждении представлены выписка по счету, банковские ордеры №№ 683493 от 30.09.2024, 873741 от 30.09.2024, 724192 от 01.10.2024, 777423 от 02.10.2024, 904257 от 02.10.2024, 505684 от 17.10.2024, 720062 от 04.10.2024, 554289 от 09.10.2024, 439702 от 10.10.2024, 358254 от 14.10.2024, 451425 от 03.10.2024.

ООО «СПКТехСтрой» при исполнении обязательств по возврату кредитных средств допущены систематические просрочки по внесению платежей.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора <***> кредит, предоставленный по настоящему Договору, обеспечивается:

- поручительством по Договору поручительства <***>/1-н от «20» сентября 2024 года;

- поручительством по Договору поручительства <***>/2-п от «20» сентября 2024 года;

- залогом по Договору о залоге прав по депозитному договору <***>/1-з от «20» сентября 2024 года;

- поручительством по Договору поручительства <***>/3-п от 2024 года.

Согласно Договору поручительства <***>/3-п от 09.10.2024, заключенному между ООО «СПКТехСтрой» (Заемщик), АКБ «АЭБ» АО (Финансовая организация) и МКК «Фонд РП РС(Я)» (Поручитель, Фонд), Поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Финансовой организацией за исполнение Заемщиком

обязательств перед Финансовой организацией по кредитному договору (в дальнейшем – «Кредитный договор»):

- <***>; - дата заключения: «20» сентября 2024 года; - сумма кредитной линии: 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек;

- размер процентов за пользование кредитом в следующем размере: В период со дня, следующего за днем выдачи кредита, по «29» октября 2024 года:

- при размере ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, не превышающем 11 (Одиннадцать) % годовых, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 15 (Пятнадцать) % годовых;

- при размере ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, превышающем 11 (Одиннадцать) % годовых, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере, определяемом по следующей формуле:

Р = К + 7 (Семь) % годовых,

где: К - размер ключевой ставки, устанавливаемый Банком России (в процентах годовых); Р - размер плавающей процентной ставки за пользование кредитом по Кредитному договору (в процентах годовых) (пункт 1.1. в редакции дополнительного соглашения № 2024-1 от 30.10.2024).

Согласно пункту 1.2. Договора поручительства ответственность Поручителя является субсидиарной и ограничена 70% (Семьдесят) процентом (ами) от остатка ссудной задолженности (не возвращенной в установленные Кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), определяемой на момент исполнения Поручителем обязательства за Заемщика в соответствии с п.п. 4.1.1 настоящего Договора.

Из пункта 1.3. Договора поручительства следует, что Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Должником обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по Кредитному договору, в т.ч. в случае досрочного истребования задолженности Банком в соответствии с условиями Кредитного договора.

В силу пункта 4.1.1. Договора поручительства Поручитель обязан в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Разделом 5 Договора поручительства предусмотрен порядок исполнения договора.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора поручительства в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней от даты неисполнения Заемщиком обязательств по финансовому договору по возврату суммы основного долга финансового продукта, Финансовая организация в письменном виде извещает Фонд об этом с указанием вида и суммы

неисполненных Заемщиком обязательств и расчетом задолженности Заемщика перед Финансовой организацией.

Согласно пункту 5.2. Договора поручительства в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней от даты неисполнения Заемщиком обязательств по финансовому договору по возврату суммы основного долга по финансовому продукту Финансовая организация предъявляет письменное требование (претензию) к Заемщику, в котором указываются: сумма требований, номера счетов Финансовой организации, на которые подлежат зачислению денежные средства, а также срок исполнения требования Финансовой организации с приложением копий подтверждающих задолженность Заемщика документов.

В силу пункта 5.4. Договора поручительства в течение не менее 90 календарных дней от даты извещения Фонда о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств по финансовому договору по возврату суммы основного долга финансового продукта, Финансовая организация обязана принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы основного долга финансового продукта.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора поручительства по настоящему Договору Финансовая организация получает право на предъявление требования (претензии) к Поручителю только после выполнения условий, предусмотренных пунктом 5.5 настоящего Договора. Стороны признают и согласны с тем, что порядок предъявления Финансовой организацией требования (претензии) к Поручителю, установленный пунктами 5.6 и 5.7 настоящего Договора, является обязательным досудебным порядком урегулирования спора.

Согласно пункту 5.5. Договора поручительства по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в п. 7.4. настоящего Регламента в случае, если в порядке, установленном финансовым договором, сумма основного долга финансового продукта не была возвращена Финансовой организации, Финансовая организация предъявляет требование (претензию) к Фонду.

Все документы, представляемые с требованием (претензией) Финансовой организации к Фонду, должны быть подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью Финансовой организации.

Направление вышеуказанного Требования, приравнивающегося к претензионному порядку, является обязательным и представляет собой досудебный порядок урегулирования споров, без которого любые заявленные Фонду исковые требования в

силу положений процессуального законодательства подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 5.9. Договора поручительства в случае предъявления Финансовой организацией требования о совершении платежа по Поручительству, Фонд в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты предъявления Требования Финансовой организации рассматривает Требование Финансовой организации и представленные документы на предмет их соответствия условиям договора поручительства и уведомляет Финансовую организацию о принятом решении, при этом в случае наличия возражений направляет в Финансовую организацию письмо с указанием всех имеющихся возражений.

При отсутствии возражений Фонд в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления Требования Финансовой организацией перечисляет денежные средства на указанные банковские счета.

Согласно пункту 5.10. Договора поручительства обязательства Фонда но договору поручительства в отношении Требования Финансовой организации считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Финансовой организации.

В целях получения от должника и солидарных должников невозвращенной суммы кредита (основного долга) АКБ «АЭБ» АО предприняты следующие меры:

- направлены заказным письмом требования с уведомлениями должнику и поручителям о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору;

- сумма депозита в размере 6 000 000 руб. списана со счета в счет погашения задолженности по кредиту;

- обращение в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением взыскании суммы задолженности по кредиту с ООО «СПК- ТехСтрой», ФИО1, ФИО2.

В связи тем, что все доступные предпринятые АКБ «АЭБ» АО в сложившейся ситуации мер в целях получения от должника и солидарных должников невозвращенной суммы кредита не привели к удовлетворению требований, 01.07.2025 истец направил ответчику требование № 01-21-6431 об исполнении обязательств по договорам поручительства.

Ответчик письмом от 18.07.2025 № 971/1015 отказал истцу в удовлетворении требования.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв на исковые требования. Ответчик указывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение всего комплекса мер, направленного на взыскание задолженности с заемщика и солидарных поручителей, в том числе в виде наличия исполнительного производства, в связи с чем у Фонда на данном этапе отсутствуют основания для удовлетворения требования Финансовой организации.

Истец с возражениями ответчика не согласен. По мнению банка, им предприняты все доступные в сложившейся ситуации меры. Поскольку срок поручительства по договору истекает 31.07.2025, а если в течение договорного срока действия поручительства кредитор не предъявил иска к поручителю, поручительство прекращается, АКБ «АЭБ» АО обратился в арбитражный суд с иском в отношении МКК «Фонд РП РС (Я)».

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В свою очередь заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе

с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Из пункта 49 указанного постановления следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пунктом 2 статьи 399 ГК РФ определено, что кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед кредитором основной должник, и устанавливается в целях защиты интересов кредитора, такая ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности нарушения прав кредитора на удовлетворение его требований основным должником и необходимости защиты этих прав.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Как следует из материалов дела, обеспеченные поручительством обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом ни основным должником, ни поручителями, что ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что банком не соблюден весь порядок и условия предъявления требования, установленные договором поручительства, свидетельствующие принятии всех разумных мер для погашения задолженности.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд учитывает следующее.

Как отмечено выше, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора поручительства <***>/3-п от 09.10.2024 ответственность поручителя перед банком по настоящему договору поручительства является субсидиарной со сроком

поручительства до 31.07.2025 и ограничена 70% от остатка ссудной задолженности (не возвращенной в установленные Кредитным договором порядке и сроки суммы договора) по Кредитному договору (15 278 377,26 x 70%) в соответствии с Договором поручительства <***> составляет 10 694 864,08 руб.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п.

Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю.

В силу пункта 5.4. Договора поручительства в течение не менее 90 календарных дней от даты извещения Фонда о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств по финансовому договору по возврату суммы основного долга финансового продукта, Финансовая организация обязана принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы основного долга финансового продукта, в том числе:

- урегулирования задолженности путем реструктуризации долга, рефинансирования задолженности, заключения мирового соглашения и иных мер, направленных на добросовестное исполнение обязательств Заемщиком (при наличии соответствующей возможности, определяемой Финансовой организацией);

- списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заемщика и его поручителей (за исключением Фонда), открытых в Финансовой организации, а также со счетов, открытых в иных кредитных организациях, в том числе после заключения финансового договора, по которым Заемщиком и его поручителями предоставлено право Финансовой организации на списание денежных средств в погашение обязательств Заемщика но финансовому договору (если требование Финансовой организации о взыскании задолженности по финансовому договору может быть удовлетворено путем списания средств со счетов указанных лиц на условиях заранее данного акцепта);

- предъявления требований по банковской гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (за исключением Фонда/в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы финансового продукта;

- инициирование наложения обеспечительных мер на имущество, на которое возможно обращение взыскания в целях получения от Заемщика задолженности и внесудебная реализация предмета залога (при наличии соответствующей возможности, определяемой Финансовой организацией, при подаче искового заявления);

- удовлетворение требований путем зачета против требования Заемщика и или поручителей третьих лиц (за исключением Фонда), если требование Финансовой организации может быть удовлетворено путем зачета;

- обращение в суд с исками о взыскании суммы задолженности по финансовому продукту с Заемщика, поручителей (третьих лиц) по кредиту (за исключением Фонда), об обращении взыскания на предмет залога;

- предъявление исполнительных документов по исполнению решений судов по взысканию суммы задолженности с Заемщика, поручителей (третьих лиц) по финансовому продукту и обращению взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов для исполнения (при наличии исполнительных ы документов).

Согласно пункту 5.5. Договора поручительства по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в п. 7.4. настоящего Регламента в случае, если в порядке, установленном финансовым договором, сумма основного долга финансового продукта не была возвращена Финансовой организации, Финансовая организация предъявляет требование (претензию) к Фонду.

Фонд принимает требование Финансовой организации при наличии следующих документов и информации:

1) подтверждающих право Финансовой организации на получение суммы задолженности по договору:

а) копии договора поручительства и обеспечительных договоров (со всеми изменениями и дополнениями);

б) копии документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования;

в) расчета текущей суммы обязательства, подтверждающий не превышение размера предъявляемых требований Финансовой организации к задолженности заемщика;

г) расчета суммы, истребуемой к оплате, составленный на дату предъявления требования к Фонду, в виде отдельного документа;

д) информации о реквизитах банковского счета Финансовой организации для перечисления денежных средств Фондом;

2) справки о целевом использовании финансового продукта с приложением документов, подтверждающих осуществление Финансовой организацией контроля за целевым использованием средств Заемщиком (рекомендуемый образец приведен в приложении № 7 к Регламенту предоставления поручительств Фонда);

3) подтверждающих выполнение Финансовой организацией мер, направленных на получение невозвращенной суммы обязательств, включая:

а) информацию в произвольной форме (в виде отдельного документа), подтверждающую: предъявление требования Заемщику об исполнении нарушенных обязательств; списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заемщика и его поручителей (за исключением Фонда), открытых в Финансовой организации, а также со счетов, открытых в иных финансовых организациях (при наличии); досудебное обращение взыскания на предмет залога; удовлетворение требований путем зачета против требования Заемщика, если требование Финансовой организации может быть удовлетворено путем зачета; предъявление требований по поручительству третьих лиц (за исключением Фонда); предъявление иска в суд о принудительном взыскании суммы задолженности с Заемщика, поручителей (за исключением Фонда), об обращении взыскания на предмет залога; выполнение иных мер и достигнутые результаты;

б) выписку по счетам по учету обеспечения исполнения обязательств Заемщика;

в) копию требования финансовой организации к Заемщику об исполнении нарушенных обязательств (с подтверждением се направления Заемщику), а также, при наличии, копию ответа Заемщика на указанное требование Финансовой организации;

г) копии документов, подтверждающих предпринятые Финансовой организацией меры по взысканию просроченной задолженности Заемщика по основному договору путем предъявления требования о списании денежных средств с банковского счета Заемщика на основании заранее данного акцепта, а именно копии платежного требования/инкассового поручения (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документов) и (или) банковского ордера (с выпиской из счета картотеки, в случае его неисполнения);

д) копии документов, подтверждающих предпринятые Финансовой организацией меры по обращению взыскания на предмет залога (если в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика был оформлен залог), а именно копии предусмотренного законодательством Российской Федерации о залоге уведомления о

начале обращения взыскания на предмет залога с доказательством его направления залогодателю (в случае внесудебного порядка обращения взыскания на залог) и (или) соответствующего обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество с подтверждением факта их предоставления в суд, в том числе отметкой о передаче в суд на копии искового заявления или отметкой суда на уведомлении о вручении почтового отправления, направленном по почтовому адресу заявителя судом (в случае судебного порядка обращения взыскания на залог), в случае подачи документов в суд в электронном виде через автоматизированную систему подачи документов может быть предоставлена копия электронного подтверждения соответствующей электронной системы о поступлении документов в суд, а также при наличии - сведения о размере требований Финансовой организации, удовлетворенных за счет реализации заложенного имущества;

е) копии документов, подтверждающих предпринятые Финансовой организацией меры по предъявлению требования по поручительствам третьих лит; (если в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика предоставлены поручительства третьих лиц), за исключением Фонда, а именно копии соответствующего требования (претензии) к гаранту (поручителям) с доказательством его направления гаранту (поручителям), а также при наличии - сведения о размере требовании Финансовой организации, удовлетворенных за счет поручительств третьих лиц;

ж) копии исковых заявлений о взыскании задолженности с Заемщика, поручителей (третьих лиц) с подтверждением факта их предоставления в суд, в том числе отметкой о передаче в суд на копии искового заявления или отметкой суда па уведомлении о вручении почтового отправления, направленном по почтовому адресу заявителя или, в случае подачи документов в суд в электронном виде через автоматизированную систему подачи документов - копией электронного подтверждения электронной системы о поступлении документов в суд.

з) копии судебных актов о взыскании суммы задолженности с Заемщика, поручителей (третьих лиц) по кредиту (при наличии);

и) копии исполнительных листов, выданных во исполнение решений судов по взысканию суммы задолженности по кредиту с Заемщика, поручителей (третьих лиц) и обращению взыскания па заложенное имущество (при наличии);

к) копии постановлений судебных приставов - исполнителей о возбуждении исполнительных производств, выданных на основании судебных актов о взыскании суммы задолженности по кредиту с Заемщика, поручителей (третьих лиц) и обращению взыскания на заложенное имущество (при наличии).

Ссылаясь на приведенные условия договора поручительства, Фонд отказал Банку в удовлетворении предъявленного к нему требования в связи с невыполнением Банком условий договора поручительства, полагая, что основания ответственности, предусмотренные договором поручительства, не наступили, так как Банк не представил все документы, подтверждающие невозможность взыскания задолженности с солидарных поручителей.

МКК «Фонд РП РС(Я)», в частности указывает, что истцом не представлены:

- копии судебных актов о взыскании суммы задолженности с Заемщика, поручителей (третьих лиц) по кредиту (при наличии);

- копии исполнительных листов, выданных во исполнение решений судов по взысканию суммы задолженности по кредиту с Заемщика, поручителей (третьих лиц) и обращению взыскания на заложенное имущество (при наличии);

- копии постановлений судебных приставов - исполнителей о возбуждении исполнительных производств, выданных на основании судебных актов о взыскании суммы задолженности по кредиту с Заемщика, поручителей (третьих лиц) и обращению взыскания на заложенное имущество (при наличии).

Положения статей 323, 363 ГК РФ не ставят право кредитора требовать исполнения обязательств к субсидиарному поручителю в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником или иными поручителями.

Аналогичная правовая позиция изложена в пунктах 7, 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве», согласно которым если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю; если право на бесспорное взыскание средств с должника не может быть реализовано, кредитор имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договором субсидиарную ответственность.

Исходя из предусмотренного договором поручительства перечня документов, которые кредитор должен представить при привлечении поручителя к субсидиарной ответственности, суд устанавливает обстоятельства, наступление которых в силу договора является условием возникновения обязанности поручителя отвечать перед кредитором.

В целях исполнения обязательств поручителями банком предпринимались следующие меры по взысканию задолженности.

В связи с нарушением ООО «СПКТехСтрой» (Заемщик) условия кредитного договора, а именно 01.04.2025 допущен первый просроченный платеж по кредитному договору, 03.04.2025 Банк направил Заемщику и Фонду уведомление № 01-21-3124 о наличии просроченной задолженности.

22.05.2025 Банк направил требование о полном досрочном исполнении Заемщикам, поручителям (ФИО1, ФИО2).

01.07.2025 Банк направил требование Фонду об исполнении обязательств по Договору поручительства с приложением документов.

16.07.2025 Банк обратился в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ООО «СПК-ТехСтрой», ФИО2, ФИО1

Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по иску Банка возбуждено дело № 2-245/2025. Фонд привлечен к участию в гражданском деле № 2-245/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

18.07.2025 Фонд направил ответ на требование, указав, что Банком не исполнены условия договора поручительства, не представлены доказательства о невозможности взыскать долг за счет должника и солидарных поручителей.

22.07.2025 Банк направил дополнение к требованию с приложением копии искового заявления, доказательство направления искового заявления, доказательства направления искового заявления Заемщику, поручителям.

23.07.2025 Банком направлено исковое заявление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности с Фонда.

16.10.2025 Намским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение по делу № 2-245/2025 об удовлетворении исковых требований АКБ «АЭБ» АО о солидарном взыскании с ООО «СПК-ТехСтрой», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***>-п от 09.10.2024 в размере 16 856 034,11 руб., в том числе основной долг 15 278 377,26 руб., проценты 1 246 752,33 руб., пени на просроченные проценты 308 100,36 руб., прочие платежи на сумму 22 804,16 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 110 996 руб.

Решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 2-245/2025 вступило в законную силу 28.11.2025.

Банку выданы исполнительные листы:

-14RS0018#2-245/2025#1 в отношении ООО «СПК-ТехСтрой»; -14RS0018#2-245/2025#2 в отношении ФИО2;

-14RS0018#2-245/2025#3 в отношении ФИО1.

03.12.2025 возбуждены исполнительные производства в отношении должников.

Истцом в материалы дела представлены копии решения Намского районного суда, исполнительных листов, постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Таким образом, к дате судебного заседания по настоящему делу, состоявшемуся 18.12.2025, решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 2-245/2025 вступило в законную силу, на основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства.

Истец не имел возможности получить исполнительные листы до истечения срока действия договора поручительства.

Значимым в данном случае будет являться срок действия договора поручительства.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий Договор заключен на 296 календарных дней и прекращает свое действие «31» июля 2025 года.

Очевидно, что до указанной даты решения суда еще не будут получены (с учетом возможного их обжалования и затягивания спора в суде), не будут возбуждены и окончены исполнительные производства, не будет реализован залог.

Пунктом 5.4. договора поручительства перечислены не обязательные, а возможные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях исполнения заемщиком обязательств.

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Банком приняты все разумные меры для погашения задолженности, а у ответчика возникло обязательство по уплате субсидиарно долга в рамках заключенного с Банком договора поручительства.

Суд считает доказанным факт принятия Банком в спорной ситуации (до обращения с требованием о взыскании долга с Фонда как субсидиарного должника) достаточных зависящих от него доступных и возможных мер к получению суммы задолженности по кредитному договору от основного должника и поручителей.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредитных средств заемщику в рамках кредитного договора не оспорен, доказательств возврата их не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора подтверждено материалами дела.

Соответственно, основания ответственности поручителя за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств наступили.

При этом значимым в данной части, по мнению суда, является то, что положения пункта 6 статьи 367 ГК РФ не допускают бессрочного существования обязательства

поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2015 N 80- КГ15-18).

Соответственно, с учетом срока действия договора поручительства (31.07.2025) дальнейшие действия и усилия Банка, направленные на исполнение обязательств заемщика за счет солидарных поручителей (ожидание завершения всех начатых судебных процедур, окончания всех исполнительных производств), безусловно влекущие промедление в отношении предъявления требований к Фонду, с очевидностью повлекли бы утрату Банком возможности предъявления таких требований к названному субсидиарному поручителю.

Между тем, освобождение ответчика от ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору исключительно по формальным основаниям (ввиду непредставления доказательств исполнения всех возможных мер по взысканию задолженности с должника и иных поручителей) при наличии в материалах дела доказательств фактического неисполнения заемщиком требований о возврате суммы кредита, несмотря на предпринятые кредитором к этому меры, признанными судом достаточные, не отвечает задачам заключенного договора поручительства, а также общим положениям гражданского законодательства (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Расчет суммы подлежащей взысканию, представленный истцом, в размере 10 694 864,08 руб. (70 % от 15 278 377,26 руб.) судом проверен, признан верным, соответствующим положению пункта 4.1.1. договора. Расчет ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении на стороне Фонда обязательств по договору поручительства по погашению задолженности в размере 10 694 864,08 руб., с учетом чего исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 331 949 руб. платежным поручением № 2 от 22.07.2025.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 694 864,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 331 949 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских