Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А19-11071/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11071/2020

08.12.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.12.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДК-ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 677018, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 101 807 руб. 38 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДК-ЛОГИСТИК» (далее – истец, ООО «АДК-ЛОГИСТИК») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору перевозки груза автотранспортом №107-02.20 от 12.02.2020 в размере 101 807 руб. 38 коп. из них: 100 000 руб. основного долг, 1 807 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 10.06.2020 и по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 10.06.2020 в размере 510 руб. 93 коп.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между 12.02.2020 года между ООО «АДК-Логистик» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) был заключен договор перевозки груза автотранспортом №107-02.20 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого перевозчик по заявкам заказчика обязуется доставить вверенный ему Истцом груз в пункты назначения, по маршрутам, в сроки согласно графикам перевозки, согласованным сторонами в приложениях к настоящему договору, и выдать грузы уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором провозную плату.

Размер провозной платы за перевозку грузов определяется в Приложениях к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

В соответствии с приложением № 3 договора установлен тариф перевозки груза по маршруту с п. Усть-Кут до г. Мирный в размере 220 000,00 рублей за 1 рейс.

В соответствии с приложением № 2 Договора водителями от Ответчика для перевозки груза были установлены ФИО2 и ФИО3.

18.02.2020 истец произвел предварительно авансовый платеж за два рейса в размере 200 000 рублей путем перечисления на расчетный счет ответчика на основании выставленного счета на оплату № 1 от 12.02.2020 г., что подтверждается платежным поручением от 18.02.2020 г. № 111.

19.02.2020 ответчиком был осуществлен один рейс по перевозке груза по маршруту с п. Усть-Кут до г. Мирный по товарно-транспортной накладной (далее ТТН) № 173 и 173а от 19.02.2020 г., груз был доставлен 05.03.2020г, о чем составлен акт за № 2 от 05.03.2020 г. подписанный между и истцом и ответчиком, стоимость рейса составляет 220 000 руб. 20.03.2020 истец платежным поручением № 297 произвел с ответчиком расчет в размере 120 000 рублей.

Второй рейс не был осуществлен в связи с поломкой автотранспортного средства второго водителя ответчика - ФИО3., которое было установлено в ходе телефонных переговоров. Соответственно Ответчик должен был произвести возврат части суммы аванса в размере 100 000,00 рублей.

11.03.2020 года истцом был произведен предварительный авансовый платеж за один рейс в размере 100 000 рублей на расчетный счет на основании выставленного счета на оплату № 2 от 09.03.2020, что подтверждается платежным поручением от 11.03.2020 №227. Ответчик осуществил с 10 марта 2020 года один рейс по перевозке груза по маршруту с п. Усть-Кут до г. Мирный по ТТН № 298 и 298а от 10.03.2020 г., груз был доставлен 25.03.2020 г., о чем составлен акт № 3 от 25.03.2020 г., подписанный между и истцом и ответчиком, стоимость рейса составляет 220 000 руб. 10.04.2020 истец платежным поручением № 472 произвел с ответчиком расчет в размере 120 000 рублей.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в размере 100 000 руб.

Истец обратился к ответчику претензией от 17.04.2020 исх.№138, в которой потребовал произвести возврат излишне уплаченной суммы в размере 100 000 руб. Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор перевозки груза автотранспортом №107-02.20 от 12.02.2020г. является договором перевозки, следовательно, правоотношения сторон регулируется нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

В материалы дела представлены договор перевозки груза автотранспортом №107-02.20 от 12.02.2020г. заключенный между истцом и ответчиком. Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ответчиком были оказаны услуги по перевозке груза по маршруту с п. Усть-Кут до г. Мирный на общую стоимость 440 000 руб., что подтверждается, что подтверждается актами № 2 от 05.03.2020 и №3 от 25.03.2020 подписанными сторонами без каких-либо замечаний. Истцом перечислены денежные средства ответчику в общей сумме 540 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.02.2020 №111на сумму 200 000 руб., от 11.03.2020 №227 на сумму 100 000 руб., от 20.03.2020 №297 на сумму 120 000 руб., №472 от 10.04.2020 на сумму 120 000 руб.

Доказательств оказания услуг на взыскиваемую сумму в размере 100 000 руб. или возврата переплаченной истцом суммы в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства оказания услуг или возврата суммы в размере 100 000 руб., в связи с чем, суд считает требования ООО «АДК-ЛОГИСТИК» о взыскании с ИП ФИО2 основного долга в сумме 100 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 510 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 10.06.2020 и по день фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 100 000 руб. за период с 08.05.2020 по 10.06.2020, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в общем размере 510 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате основного долга в размере 100 000 руб., следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 100 000 руб. за период с 08.05.2020 по 10.06.2020 в размере 510 руб. 93 коп. и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 11.06.2020, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по уточненным требованиям составляет 4 015 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4054 руб., что подтверждается платежным поручением № 699 от 11.06.2020.

Требования истца удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4015 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДК-ЛОГИСТИК» 100 000 руб. сумму основного долга, 510 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020г. по 10.06.2020г. и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 11.06.2020 с суммы основного долга 100 000 руб., 4 015 руб. расходы по уплате госпошлины по иску.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДК-ЛОГИСТИК» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 39 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова