Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А48-8949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело №А48 –8949/2018

г. Орел

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018.

В полном объеме решение изготовлено 13.12.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АльфаГерметикСтрой» (141426, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Малтакс» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 800277 руб. 60 коп., из которых 775984 руб. 22 коп. – задолженность за поставленный товар, 24293 руб. 38 коп. – неустойка за период с 24.03.2018 по 04.10.2018,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 01.08.2018 № 0108/2018, паспорт),

от ответчика – директор ФИО3 (паспорт),

от ООО «Гамма Групп» - представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 23.10.2018, паспорт),

Установил:

ООО «АльфаГерметикСтрой» (141426, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Малтакс» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 800277 руб. 60 коп., из которых 775984 руб. 22 коп. – задолженность за поставленный товар, 24293 руб. 38 коп. – неустойка за период с 24.03.2018 по 04.10.2018.

В ходе рассмотрения дела, 13.11.2018 (согласно регистрационному штампу суда) поступило заявление ООО «Гамма Групп» (141730, <...>, офис СК-4, ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене стороны истца ООО «АльфаГерметикСтрой» на ООО «Гамма Групп», в связи с уступкой права требования.

В обоснование заявления, ООО «Гамма Групп» представило договор уступки права требования (цессии) от 16.10.2018 № АГС-2018-09/10-5, по условиям которого ООО «АльфаГерметикСтрой» передало право требования задолженности в размере 775984 руб. 22 коп., а также процентов и неустойки ООО «Гамма Групп». Также в материалы дела представлены доказательства надлежащего уведомления должника о произведенной уступке права требования и платежное поручение о компенсации прав ООО «АльфаГерметикСтрой» по договору уступки прав требования.

В соответствии с частью 1,3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требовании, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, арбитражный суд определением от 06.12.2018 суд произвел замену ООО «АльфаГерметикСтрой» (141426, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника ООО «Гамма Групп» (141730, <...>, офис СК-4, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании сумму основного долга признал, относительно взыскания пени и судебных расходов возражений не представил.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.12.2016 между ООО «АльфаГерметикСтрой» (поставщик) и ООО «Малтакс» (покупатель, ответчик) был заключён договор поставки с кредитным способом оплаты № ОРМ-01/2016, п. 1.1 которого установлено, что поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, поставляемую партиями в течение срока действия договора в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с разделом 2 договора покупатель вправе в любое время в течение срока действия настоящего договора направить поставщику заказ по форме, указанной в приложении № 1 к договору, которая может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке с уведомлением покупателя в течение 10 дней с момента утверждения изменений. Заказ должен содержать информацию об ассортименте, количестве продукции, о сроках и условиях ее поставки. Обязанность поставщика по поставке товара возникает с момента письменного подтверждения им заказа, путем выставления счета покупателю на оплату.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цены на продукцию указаны в рублях и определяются в прейскуранте поставщика. Цена включает в себя стоимость продукции, упаковки, маркировки, погрузки и НДС.

Поставка продукции считается осуществленной с момента передачи продукции на складе поставщика представителю покупателя согласно накладной и доверенности на получение товара. Базис поставки – выборка со склада поставщика. (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 оплату за поставленную продукцию покупатель производит путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с даты поставки продукции.

Истец поставил товар ответчику на общую сумму 895984 руб. 22 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений товарными накладными от 03.04.20218 № АГС18-0290 на сумму 220447 руб. 00 коп., от 20.02.2018 № АГС18-0237 на сумму 303371 руб. 34 коп., от 23.01.2018 № АГС18-0082 на сумму 372165 руб. 88 коп.

Ответчик частично оплатил товар, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 775984 руб. 22 коп.

10.08.2018 истец обратился к ответчику с претензией № АСК-2018-1008/1-1200 с просьбой оплатить задолженность в размере 775984 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами Претензия получена ответчиком 20.08.2018, что подтверждается квитанциями об отправке, описью вложения, а также отчетом об отслеживании почтового отправления.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 27.12.2016 № ОРМ-01/2016, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между истцом и ответчиком договор является договором поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договоре и товарных накладных.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца по взысканию основной задолженности признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 775984 руб. 22 коп.

Предметом данного спора является также взыскание с ответчика неустойки в размере 24293 руб. 38 коп. за период с 25.03.2018 по 04.10.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.7.3 договора поставки за пользование чужими денежными средствами в период, превышающий срок, указанный в договоре (в редакции дополнительного соглашения № 1), покупатель уплачивает поставщику проценты в размере учетной ставки банковского рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором поставки от 27.12.2016 № ОРМ-01/2016 и рассчитанную исходя из учетных ставок банковского процента, арбитражный суд проверил расчет неустойки на сумму 24293 руб. 38 коп., представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно, соответствует условиям договоров и обстоятельствам дела.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком не представлено обоснованного заявления о снижении размера неустойки, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется, следовательно, неустойка в сумме 24293 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 800277 руб. 60 коп., из которых 775984 руб. 22 коп. – задолженность за поставленный товар, 24293 руб. 38 коп. – неустойка за период с 25.03.2018 по 04.10.2018.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Гамма Групп» (141730, <...>, офис СК-4, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малтакс» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Гамма Групп» (141730, <...>, офис СК-4, ОГРН <***>, ИНН <***>) 800277 руб. 60 коп., из которых 775984 руб. 22 коп. – задолженность за поставленный товар, 24293 руб. 38 коп. – неустойка за период с 25.03.2018 по 04.10.2018, также взыскать 19006 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова